НС
только такое пока могу показать 🙂
Size: a a a
2021 November 08
НС
KK
Гвидо за голову схватился от этих предложений 😊
НС
что-то типа того 😂
SB
Херота какая-то, или я не понимаю.
Как будет fold для списка, типа сложить все элементы?
вот условная лямбда op как будет выглядеть?
Как будет fold для списка, типа сложить все элементы?
lt = [ ... ]
lt.fold(zero: T, op: [(a, b) => a+b])
вот условная лямбда op как будет выглядеть?
SB
Ой, или как там))
reduce(op, [...], [, initializer])KK
Ну если не добавлять стандартным типам новые методы, то вот так:
@fold(lt, zero)
def result(a, b):
...
return res
SB
так, а если мне надо N лямбд в фолд сунуть?
SB
Например, zero тоже функция, все функция!
KK
Ну тут уже не так красиво (а вернее ещё более не красиво).
Либо декорируемая функция должна возвращать тюпл функций. Либо делать по шагам - сначала декорируем первую "лямбду". Потом этой лябдой декорируем вторую и т.д.
Либо декорируемая функция должна возвращать тюпл функций. Либо делать по шагам - сначала декорируем первую "лямбду". Потом этой лябдой декорируем вторую и т.д.
SB
Понял, спасибо
KK
Зато не надо новый синтаксис делать для питона 😊
KK
Ну или продолжать по старинке, без всяких декораторов:
def func1():
...
def func2():
...
fold(lt, func1, func2)
SB
оставим это для python 4 😈
SB
Но это уже не лямбды...
KK
fold(lt, lambda x: func1(x), lambda y: func2(y))
SB
ахахахахах 👍
RB
RB
извините