T
Потому что заполняется та часть глобальной области видимости, которая в более полной реализации уже заполнена
Size: a a a
2020 April 14
ЮЧ
Потому что заполняется та часть глобальной области видимости, которая в более полной реализации уже заполнена
Да. Неисповедимы пути словообразования.
T
Все эти субъективные смыслы, основанные на личном опыте, мешают переводить так, чтобы передать смысл предложения.
T
Который вкладывал автор.
T
Задача перевести не так чтобы соответствие было слово в слово, а так чтобы создавать одинаковый мыслеобраз после прочтения оригинала и перевода
T
Вот они переводят так чтобы максимально дословно было, при этом пофиг на то что смысл существенно искажается.
T
Во-первых, документация, ориентированная на разработчиков, уже имеющих опыт с React-ом и знающим английский язык, чтобы «в уме» корректировать ошибки перевод автоматически становится не полноценной.
Во-вторых, полноценного перевода issue на русский нет, она переводится в зависимости от контекста. И в данном случае контекст правильный. То есть, обсуждение более специфично, чем «ишью».
В-третьих, адекватного перевода шима я не знаю, «пакет совместимости», так тоже не говорят. Слышал «полифилл».
Во-вторых, полноценного перевода issue на русский нет, она переводится в зависимости от контекста. И в данном случае контекст правильный. То есть, обсуждение более специфично, чем «ишью».
В-третьих, адекватного перевода шима я не знаю, «пакет совместимости», так тоже не говорят. Слышал «полифилл».
По поводу первого аргумента: это аргумент почему даже неграмотный перевод может быть полезен, а не аргумент что нужно неграмотный перевод оставлять при наличии более правильного.
T
Во-первых, документация, ориентированная на разработчиков, уже имеющих опыт с React-ом и знающим английский язык, чтобы «в уме» корректировать ошибки перевод автоматически становится не полноценной.
Во-вторых, полноценного перевода issue на русский нет, она переводится в зависимости от контекста. И в данном случае контекст правильный. То есть, обсуждение более специфично, чем «ишью».
В-третьих, адекватного перевода шима я не знаю, «пакет совместимости», так тоже не говорят. Слышал «полифилл».
Во-вторых, полноценного перевода issue на русский нет, она переводится в зависимости от контекста. И в данном случае контекст правильный. То есть, обсуждение более специфично, чем «ишью».
В-третьих, адекватного перевода шима я не знаю, «пакет совместимости», так тоже не говорят. Слышал «полифилл».
Про issue. Естественно, это лакуны, их нужно заполнять используя толкование или контекстный синоним.
ЮЧ
В общем, я вижу три варианта как можно это влить:
1. Попробовать заменить шим на полифилл и посмотреть, будет ли кто-то против.
2. Влить все, кроме той части про шим. Просто оставить как есть.
3. Можно добавить к термину тег <abbr>, в котором пояснить, что имеются также варианты переводов шим и полифилл.
1. Попробовать заменить шим на полифилл и посмотреть, будет ли кто-то против.
2. Влить все, кроме той части про шим. Просто оставить как есть.
3. Можно добавить к термину тег <abbr>, в котором пояснить, что имеются также варианты переводов шим и полифилл.
ЮЧ
По поводу первого аргумента: это аргумент почему даже неграмотный перевод может быть полезен, а не аргумент что нужно неграмотный перевод оставлять при наличии более правильного.
Да? Мне казалось, что это аргумент, что неграмотный перевод повышает требования к читателю.
T
Да? Мне казалось, что это аргумент, что неграмотный перевод повышает требования к читателю.
И к этому тоже аргумент
T
Но цель сделать доки уделом уже понимающей элиты?
T
Но блин, это туториал!
ЮЧ
Но цель сделать доки уделом уже понимающей элиты?
Вот. Я тоже не согласен, что перевод должен быть только для тех, кто и так знаток.
ЮЧ
Наоборот, перевод должен расширять аудиторию за счет тех, кто не знает английского.
T
Если честно, там настолько много проблем с переводом, и настолько не способствующая конструктиву атмосфера в комьюнити, что нет сильного желания что либо пытаться менять.
ЮЧ
Это да.
T
Сейчас перевод читается как китайская грамота.
T
Вроде слова по отдельности понятны, а цельность отсутствует
ВА
если начнут появляться "плохие" переводы, то это поспособствует появлению и "хороших".