Телеграмм чат группы react

👍

Евгений Ишимов... in React: русскоязычное сообщество

18:37пожаловаться #1

ЕИ

буду дальше сам разбираться...

18:37пожаловаться #2

2020 May 09

Ребятки, всем привет!

Вопрос по редуксу. Предположим, у меня в стейте хранится список сложных объектов. И так же хранится айдюк "текущего" объекта.

Как можно реализовать метод для получения самого объекта, фильтруя все объекты по айдюку? Типа отдельный законнекченный класс какой-нибудь написать?

Или проще вместо айдюка тупо объект хранить? (типа, я так понимаю, память лишнюю это не будет занимать)

17:38пожаловаться #3

ЮЧ

Хранить объекты не в Array-е, а в словаре:

{
  [id]: { id },
  [id1]: { id: id1 },
  [id2]: { id: id2 }
}

17:41пожаловаться #4

А вот так норм?

17:41пожаловаться #5

Lev Lunev

А вот так норм?

Тут как раз ссылочка типа

17:41пожаловаться #6

ЮЧ

Если массивом храните, то нужно делать каждый раз .find.

17:42пожаловаться #7

Не, я имею ввиду, я уже буду не по id их искать, а у меня будет просто ссылка на текущий объект

17:43пожаловаться #8

Юра Чеботаев

Если массивом храните, то нужно делать каждый раз .find.

И дикт быстрее работает в этом плане, да, согласен

17:43пожаловаться #9

ЮЧ

В словаре доступ за O(1), а с .find худший случай за O(all_objects.length).

17:43пожаловаться #10

ЮЧ

Lev Lunev

Не, я имею ввиду, я уже буду не по id их искать, а у меня будет просто ссылка на текущий объект

Это как удобней.

17:44пожаловаться #11

ЮЧ

Бэст практайсом считается хранить айдишник текстом, а потом в селекторе по нему получать текущий уже объект.

17:45пожаловаться #12

Хорошо, спасибо!

А вообще, у стора можно как-нибудь методы запилить?

Типа store.getCurrentObject() который внутри будет сам пробегаться и искать? Чтоб код не дублировать

17:45пожаловаться #13

Спасибо большое, Юрий!!!

17:45пожаловаться #14

ЮЧ

Запретить никто не может, но я не видел, чтобы кто-то так делал.

17:45пожаловаться #15