m
Не обещаю ответить сразу, но пиши в любое время, я отвечу в течение дня обязательно.
Спасибо)
Size: a a a
2020 April 24
КН
Ч исхожу из других реалий, у нас в команде острая нехватка разрабов. Всех можно назвать ждунами. И я не мог взять на себя ответственность сильно затормозить проект
Ну, это, на мой взгляд, софт-скиллз. Человек, который от тебя зависит, должен быть увлечён, и это твоя прямая ответственность. Можно накинуть ему наживку, чтобы он поковырял что-то в свободное время по своей инициативе. И, может быть, тогда он придёт к тебе и скажет: "дядь, а почему мы ещё не юзаем эту фигню?"
a
OH
статья, которая льет воду на эту мельницу
https://habr.com/ru/post/498754/
https://habr.com/ru/post/498754/
I
статья, которая льет воду на эту мельницу
https://habr.com/ru/post/498754/
https://habr.com/ru/post/498754/
полтора года писал свои велосипеды по стейтменеджеру и в итоге перешёл на реатом)
I
но справедливости ради если бы не эти велосипеды, выбирать было бы сложнее. А так я точно знал что мне нужно
IA
полтора года писал свои велосипеды по стейтменеджеру и в итоге перешёл на реатом)
теперь пилим велосипеды на базе reatom)))
I
так говоришь, как будто это плохо :)
a
теперь пилим велосипеды на базе reatom)))
Каждому проекту нужна какая-то персонализация, иначе это конфиг-драйвен девелопмент 🙂
IA
так говоришь, как будто это плохо :)
от части да) Лично мое мнение, что в битве reatom/effector победит тот кто раньше предоставить экомистему вокруг. то есть не только сам стейт менеджер но еще и роутиг/формы/нормализованные данные основаные на этом стейтменнеджере. При этом чтобы решения были именно официальными, ну и удобные конечно же (при условии что конечно что-то из reatom/effector вообще будет сильно заметны в мировом масштабе )
I
там же
effector-dom что-то пилитсяI
у меня вообще мысли есть что я использую по минимому всего
IA
это уже немного другое.
a
мое личное мнение про effector-dom
a
Переслано от artalar
Я пока не оч понял в чем прикол описывать декларативное представление в виде императивных функций
a
Переслано от artalar
Это в бейсик примере красиво - небольшой каскад функций.
А в реальных приложениях обычные мидлы будут делать кучу ветвлений, которые будут категорически убивать читаемость полученного кода
А в реальных приложениях обычные мидлы будут делать кучу ветвлений, которые будут категорически убивать читаемость полученного кода
a
Переслано от artalar
Прелесть шаблонов в том что в них как бы не удобно описывать ветвления. Причем в JSX удобнее и поэтому он более стремный
a
Переслано от artalar
В этом проявляется предсказуемость шаблонов, если быть точным, а не декларативность.. Просто одно из другого вытекает
I
и можно запилить решение, которое можно будет удобно использовать без всяких этих ваших реатов и прочих монстров :)
I
и при этом оно будет решать большинство задач из коробки