a
Честно говоря у нас сейчас монструозное приложение из миллионо/ов строк так лагает, иногда, что я очень-очень жду конкурентный режим от реакта
Size: a a a
2020 April 24
a
А лагает из-за смеси кривых рук, не perf-first подхода у реакта бай дизайн и множества последовательных диспатчей
I
Честно говоря у нас сейчас монструозное приложение из миллионо/ов строк так лагает, иногда, что я очень-очень жду конкурентный режим от реакта
конкурентный режим только больше все усложнит. Мое мнение что по уму надо писать так, чтобы все синхронно можно было успеть обновить без лагов
I
это это конечно перфекционизм говорит)
a
конкурентный режим только больше все усложнит. Мое мнение что по уму надо писать так, чтобы все синхронно можно было успеть обновить без лагов
Это не реально на больших проектах в командах из пары сотни человек)
I
просто если появится костыль и дать возможность конкеретного обновления, это еще сильнее замаскирует проблему
I
и все будет еще хуже + код сложнее
I
Это не реально на больших проектах в командах из пары сотни человек)
ты работаешь в команде из пары сотни человек?
a
___
Вот прикол редакса в том что он, например, на 20% медленнее реатома, но если какой-то воркфлоу требует сделать 5 диспатчей подряд - то тут редакс уже в 2 раза медленнее - чудо, правда?) И если происходит маунт 50 филдов из редакс-форм?)))))
Вот прикол редакса в том что он, например, на 20% медленнее реатома, но если какой-то воркфлоу требует сделать 5 диспатчей подряд - то тут редакс уже в 2 раза медленнее - чудо, правда?) И если происходит маунт 50 филдов из редакс-форм?)))))
I
медлительность для меня не самый большой минус редакса)
a
ты работаешь в команде из пары сотни человек?
Я на банки часто работаю
I
Я на банки часто работаю
консультируешь?
a
Не, фуллтайм аутстафером
OH
может проблема в том, что на каждый чих подключается мильон библиотек. оно то конечно мнение обывателя. но я как-то программировал на ASM без всяких библиотек, правда сопроцессор меня сломал. зато так весело было свои функции придумывать.
a
Ну тут вопрос зачем программировать 🙂
Лет 10 назад пакеты вообще за редкость были и код копипастой шарили
Лет 10 назад пакеты вообще за редкость были и код копипастой шарили
a
А сейчас все выносить и переиспользовать, даже до мелочи, оказывается эффективнее в плане time to market
OH
webpack наше все =) ну мы живем в мире интерпретаторов, тут уже не до скорости наверное. может нужен какой-то анализатор кода JS, который бы говорил, а вот тут не map нужен, а цикл и оно будетобрабатываться быстрее раза в 2. эффективность бабелей всяких там досконально неизвестна. начитавшись о страданиях создателей движка V8 думаешь, перенесли бы они JS на интерпретатор TS, т.е. сделали бы наоборот и им жить было бы на порядок проще. т.е. сделать нативным TS в параллели с JS и потом все бы на него перекатились постепенно.
a
webpack наше все =) ну мы живем в мире интерпретаторов, тут уже не до скорости наверное. может нужен какой-то анализатор кода JS, который бы говорил, а вот тут не map нужен, а цикл и оно будетобрабатываться быстрее раза в 2. эффективность бабелей всяких там досконально неизвестна. начитавшись о страданиях создателей движка V8 думаешь, перенесли бы они JS на интерпретатор TS, т.е. сделали бы наоборот и им жить было бы на порядок проще. т.е. сделать нативным TS в параллели с JS и потом все бы на него перекатились постепенно.
dart 🙂
OH
многочисленные корчи в V8 такое впечатление что происходят от неопределенности типов в JS. т.е. реально волосы встают дыбом какие костыли нужны чтобы правильно все обработать, например:
https://v8.dev/blog/react-cliff
P.S. экстраординарное название еще одной статьи в том же блоге: A horrifying globalThis polyfill in universal JavaScript
https://v8.dev/blog/react-cliff
P.S. экстраординарное название еще одной статьи в том же блоге: A horrifying globalThis polyfill in universal JavaScript
OH
советы дня от разработчкиов браузеров