Там без кажется, однозначная причина

Где то в issues реакта была

И все кто делал что-то реактивное для реакта (кек) на это напарывались

Но звучит странно. Ведь асинхронные инвенты часть нашей жизни.

Это же веб, в первый раз что ли встречаешь исключение из всех правил?)

да нет, постоянно напарываюсь на какую-то тупость и не понимаю как никто это раньше не замечал

Слишком много проблем решить надо 5(

Появилась у меня такая причка пару лет назад, когда еще Яндексе за RnD отдельно платили - выходишь на прогулку, и думаешь - как бы улучшить вещи вокруг.
Теперь это вредная привычка.

Это как

Редьюс потом сет

Смутное подозрение, что так лучше не делать

@ZeroBias а, ты не выкатывал бенчмарки свои ?

В мастере в папке bench, там довольно небольшой пример

Коллеги, вот задача (теоретическая).
Есть большой список. Хочется отдельно компонент списка, в который будет что-то вроде mstp = state => Object.keys(state.collection). И отдельно компонент Item, который берет из пропсов id и селектит из списка стейта все что ему нужно, ну вроде mstp = (state, props) => state.collection[props.id].

Предположим коллекция нууу очень большая. И нужно что бы при изменении итема в колллекции изменялся только этот итем, а до остальных обновление не доходило.

Вопрос, возможно ли это? Я вот не понимаю что делать с mstp для компонента списка, там же новый массив пересоздается каждый раз, как это трекать только для изменения количества \ порядка, но не для изменения самих итемов?

Как на линзах это сделать я придумал :)

Мутируй

А разница, отслеживать-то как?

Ну вот хз, если коллекция очень жирная

Как обновить один айтем и не копировать все остальное