Size: a a a

Цифровая подстанция

2020 March 20

АШ

Алексей Шлёнский in Цифровая подстанция
Основная задача РЗ выявить и локализовать повреждение... Сравнение электрической величины с уставкой - не анализ, т.к. нет в этом изучения чего либо. Отключение выключателя - не управление, т.к. нет функции включения. Про мониторинг очевидно не защита. А ещё в буржуйских публикация всегда PACS, а не ACS. Похоже не обойтись без комментария разработчика.
источник

A

Andrius in Цифровая подстанция
Алексей Шлёнский
Основная задача РЗ выявить и локализовать повреждение... Сравнение электрической величины с уставкой - не анализ, т.к. нет в этом изучения чего либо. Отключение выключателя - не управление, т.к. нет функции включения. Про мониторинг очевидно не защита. А ещё в буржуйских публикация всегда PACS, а не ACS. Похоже не обойтись без комментария разработчика.
>нет функции включения
АПВ?
источник

АШ

Алексей Шлёнский in Цифровая подстанция
Автоматика это
источник

LO

Leonid Orlov in Цифровая подстанция
Ну штош
Очередное последнее определение что такое ЦПС )
источник

LO

Leonid Orlov in Цифровая подстанция
Кстати у буржуев, насколько помню, нет выраженного понятия автоматики
источник

LO

Leonid Orlov in Цифровая подстанция
У них Protection и Control
источник

LO

Leonid Orlov in Цифровая подстанция
Года 4 назад в этом чатике это уже разбирали)
источник

АШ

Алексей Шлёнский in Цифровая подстанция
Protection Automation and control systems - pacs,  встречаю в статьях по ЦПС а основном его
источник

АШ

Алексей Шлёнский in Цифровая подстанция
Или spacs, вначале substatin
источник

АШ

Алексей Шлёнский in Цифровая подстанция
Leonid Orlov
Кстати у буржуев, насколько помню, нет выраженного понятия автоматики
Может быть противоаварийной автоматики?
источник

LO

Leonid Orlov in Цифровая подстанция
Leonid Orlov
А в Европе есть Protection
И Control
Первична функция, а не режим её работы
Оно все еще тут ))
источник

АШ

Алексей Шлёнский in Цифровая подстанция
Тема происхождения уставки до конца не раскрыта)
источник

АШ

Алексей Шлёнский in Цифровая подстанция
А это помогло бы
источник

АШ

Андрей Шеметов in Цифровая подстанция
Писать определение цпс не нужно , многоплановый объект ЦПС. Нужно оперировать технологиями и как следствие архитектурами. Что касается определения долго думали и как то написали, важно что над ним 1,5 Года работал и многое регламентировал. Будем опыт набирать Года через 2 откорректируем ...
источник

A

Andrius in Цифровая подстанция
Архитектура I типа это уже ЦПС со всеми ввтекающими требованиями нового СТО или еще нет?
А II типа?
источник

АШ

Алексей Шлёнский in Цифровая подстанция
Понятийный аппарат как фундамент, если он четко не определен вся теория рассыпается. И практика страдает, от неоднозначности.
источник

A

Andrius in Цифровая подстанция
При отсутствии четких определений теперь каждый заказчик (ПМЭС) будет по своему трактовать нормативку и предъявлять различные требования.
Сложновато планировать проектирование в таких условиях
источник

LO

Leonid Orlov in Цифровая подстанция
И определения, и наполнение должны быть чёткими и непротиворечивыми
источник

A

Andrius in Цифровая подстанция
Или вот есть объект 220 кВ. Проект (стадия П) 2018 года.
РЗА МП, но все сигналы по контрольному кабелю, шкафы не типовые.
АСУ ТП со шкафами выносных УСО (которые в проекте называются ШПДС), ОБР на GOOSE, на один УСО заводятся цепи одного присоединения 220 кВ или пяти присоединений 110 кВ.
Это архитектура II типа или I?
(Inb4: полуторная архитектура)
источник

A

Andrius in Цифровая подстанция
Ну и на все это добро тендер с разработкой РД и СМР.
С большой долей вероятности заказчик потребует при разработке РД применить ШЭТы.
А вот потребует ли реализовывать GOOSE между МП РЗА?
И потребует ли типовые шкафы ШПДС?
Потребует ли в РД ЛВС АСУ ТП по новому СТО?
Слишком много переменных, а бюджет на тендер надо обсчитать еще вчера.
источник