MP
На кого стоит ровняться в данном случае? Т.е. у кого это реализовано самым удобным способом?
Size: a a a
2016 March 18
AG
Последние терминалы Сименс и АББ по второму сценарию, Шнайдер и Альстом - по первому
Е
У семенса надо сначала создать ЛУ потом они мапируются на входящие гуси
MP
что такое лу?
Е
Логические узлы
AG
Так в 4 сипротеках. В сипротек 5 при этом должны быть более богатые возможности по поддержке стандартной семантики на приём
Е
ginGGIO например
AG
Сам не юзал, не гарантирую, видел только презы
Е
Это кстати удобно если еще в описании к ЛУ писать что за сигнал, тогда наладчик может видеть приходят ли гуси например через iedscout
Е
И какой гусь приходит
MP
такой функционал в lgos реализован
AG
ginGGIO например
То о чем говорит Антон: это то что для того, что принять Гус в сипротеке нужно этот самый GGIO создать. Ранее я писал что они уже просто могут быть предопределены вендором
AG
Хотя у Сименса есть вроде возможность и подписаться на страдартные объекты модели
AG
Переслано от Alex Golovin
Люди, напомните, какие документы сейчас ограничивают применение GOOSE? Что то ничего не припомню кроме совсем древних Рекомендаций МЭС Центра
AG
Переслано от Alex Golovin
Если у кого есть упомянутый выше документ или другие, закиньте сюда пжлст :)
MP
а на реальных подстанциях оно вообще используется?
Е
Что именно?
MP
имеется в виду в России
MP
GOOSE сообщения
Е
Конечно