D
У меня тоже впечатление, что в настоящее время большинство реализует ST. Но это возможно устаревшее решение, т.к. в части ЛВС произошел переход на LC (по крайней мере в проектах СТО).
Size: a a a
2018 November 27
LO
PPS же не поверх Ethernet живёт, если не ошибаюсь
AA
LC удобен для дуплекса. Применение LC для симплекса как бы особого смысла не имеет
D
Leonid Orlov
PPS же не поверх Ethernet живёт, если не ошибаюсь
Я имею ввиду тенденцию в целом.
D
LC удобен для дуплекса. Применение LC для симплекса как бы особого смысла не имеет
Согласен
AA
по-моему, ЛВС и передача 1PPS — это вещи не очень сравнимые
D
Спасибо, вроде определился!
RF
Leonid Orlov
PPS же не поверх Ethernet живёт, если не ошибаюсь
Ошибаетесь
ВБ
LC удобен для дуплекса. Применение LC для симплекса как бы особого смысла не имеет
ВБ
Жирно 2 ОВ, когда можно одним обойтись
AG
Ошибаетесь
?
RF
PPS не использует ethernet как технологию, ни кодирование - Манчестерский код, ни физическое представление дискретной информации, не ничего общего. Разве что те же среды передачи: оптические волокна, или витая пара, но по этому признаку нельзя говорить что "1PPS поверх ethernet"
AA
по-моему, именно это и имел в виду Леонид :)
АВ
по-моему, именно это и имел в виду Леонид :)
+
VA
PPS не использует ethernet как технологию, ни кодирование - Манчестерский код, ни физическое представление дискретной информации, не ничего общего. Разве что те же среды передачи: оптические волокна, или витая пара, но по этому признаку нельзя говорить что "1PPS поверх ethernet"
А я не понимаю. Есть 7 уровней. Что из них где?
RF
1PPS это только первый ;д
RF
Есть свет есть импульс
RF
Для оптики
VA
1PPS это только первый ;д
Тогда причем тут ethernet?
RF
Я об этом и не говорил, скорее об обратном