опять же, мы говорим не о разделе IED

Я запутался уже... Надо конкретизировать.

тогда возвращаюсь к "структурно функциональной схеме"

Жаль, что термин "профиль" уже раньше застолбили.

Хотя в системах, связанных с IEC 61970/61968 профили бывают разные.

вот из 7-1 ред 1.0 выдержка (она по редакциям в общем не очень менялась). Тут есть термин application function. Вот я об этой Application

мне кажется будет не совсем корректно называть это "профиль". Это в общем-то и есть функция

"схема функции", больше ничего в голову не приходит

Application functions = Прикладные функции, вроде бы

О чем и говорил выше, п.2.72 ГОСТ Р 54325-2011 это вывернутая формулировка на скриншоте. Т.е. казалось бы, что application function = функция.

Но тут еще проблема возникает: LN не содержит в себе логику реализации, например МТЗ, а является только контейнером для ее связи с другими LN. Это значит, что называть набор PTOC - "функцией МТЗ" не совсем корректно, т.к. это по сути "функция для связи МТЗ с другими функциями".

таким образом Прикладные функции это некий набор их узлов

Набор функций, по аналогии с набором данных

надо набрать варианты и устроить голосование, так интереснее)

надо избавится от понятия функция для перевода Application, иначе действительно будет пересечение с LN и дальнейшая путаница

хм... или наоборот не называть логический узел функцией :)

атомарной функцией?

функциональным примитивом

логический интерфейс)

🙈 с нашими "функиональными прмитивами" релейщики пошлют нас куда подальше. и будут правы ))))

дело привычки :)