AD
конечно.
Size: a a a
2021 September 17
MА
MА
Из всех языков 61131 больше всего удобен il
MА
Как мне показалось
ЕФ
А объект как экземпляр класса в объектно-ориентированном программировании разве не является этим самым "цветным квадратиком", который скрывает в себе "строки нормального кода"?
ЕФ
И хочу напомнить, что 61131 это не только FBD и LD, но и ST и IL.
MА
Объект как экземпляр класса это сахар который делает жизнь слаще. Было бы странно каждый раз когда ты хочешь что-то сделать в очередной раз создавать вселенную. Зачем писать весь тот шлейф низкоуровневого кода, когда есть компилятор
AD
О! Неужели Вам случалось выполнять реальные проекты на IL?!
MА
Да
AD
Эксклюзив, однако
ЕФ
Элемент (функциональный блок) фактически этим экземпляром класса и является. И какая разница - нарисовал ты его в рабочем пространстве или обозначил в тексте кода?
AD
Кстати, раз пошла такая пьянка - а кто-нибудь использует LD?
ЕФ
В программировании ПЛК для АСУТП насосных станций, например.
MА
Пересев с микроконтроллеров atmega на фениксовые плк с удивлением обнаруживаешь что il хоть и примивнее но удобный
AD
А в РЗА?
ЕФ
На SFC многие лабают алгоритмы управления системами тепло-водоснабжения зданий.
MА
Этот fbd больше сахар который застревает в зубах, в сравнении со стройным зданием концепции ООП
ЕФ
Лично не сталкивался, то с ходу особых проблем не вижу, если есть нормальный САПР.
MА
Разница в качестве контента который предлагается к использованию
AD
Рискну оказаться битым, но наблюдал "победное шествие ООП" практически с его начала - и отнюдь не считаю его панацеей. Слишком велики издержки (не только технические). В очень многих задачах его применение совершенно излишне.
Ну а то, что нагородили в 61850 - это без слёз переварить невозможно.
Ну а то, что нагородили в 61850 - это без слёз переварить невозможно.