"Свобода слова стала оружием консерваторов?"
Левые уже вполне открыто говорят, что свобода слова зашла слишком далеко и не выгодна им. Как пишет The New York Times, прогрессивные силыне просто скептически относятся к первой поправке, но разочарованы в ней. "То, что раньше служило защитой для неимущих, обездоленных и меньшинств, стало оружием в руках богачей и угнетателей".
Первая поправка стала приносить левым слишком много вреда, пишет издание. То верховный суд разрешит немного частной дискриминации, то разрешит рабочим не платить взносы профсоюзам [До этого они были обязаны платить, даже если не были членами профсоюза, за то что тот "защищает их права перед государством".], то разрешит религиозным центрам помощи беременным не пропагандировать аборты.
"Первая поправка стала оружием консерваторов", считает верховная судья Каган из либерального крыла.
Статистика показывает, что если 50-60-е годы он поддерживал и продвигал либеральные позиции в вопросах свободы слова, то в последнее время стоит на стороне консерваторов. [Возможно потому, что левые и так захватили культурное поле.]
"Если раньше главными борцами за свободу слова были левые, теперь её оплот - консерваторы, воспринявшие либертарианские позиции, а левые разочаровались в инструменте, который даёт правым столько силы."
Многие левые отказались от абсолютной приверженности первой поправке из-за вреда, который она им наносит. Изменились и позиции самих левых - раньше они защищали порнографию от моралистов, теперь борются с ней, как с механизмом угнетения женщин. Когда-то они поддерживали право крайне-правых и даже настоящих нацистов на протесты, что совсем не похоже на их реакцию на Шарлоттсвилль.
"В 50-60-е годы борьба за свободу слова была связана с борьбой за гражданские права чёрных и выступления против войны во Вьетнаме, поэтому левые легко начинали симпатизировать сторонникам свободы словам и считали, что она не несёт опасности. Разумеется речь таковой никогда не была, но левые по какой-то причине долго не осознавали этого," отмечает профессор права из Университета Вирджинии.
Теперь некоторые либералы считают, что свобода слова защищает статус-кво и правящий класс. "В молодости у меня были стандартные взгляды на гражданские свободы, но мне пришлось полностью пересмотреть их. Было ошибкой считать, что свобода слова является средством достижения справедливого общества," считает другой профессор-юрист.
Напротив, начинают полагать левые, свобода слова защищает и усиливает неравенство. "То, что было щитом для радикалов, пацифистов, социалистов и других активистов, превратилось в меч расистов. мизогинов, авторитаристов и корпораций".
Изменилась и интерпретация Первой поправки консерваторами. Если раньше она относилась к политической свободе слова, то теперь стала применяться к любому самовыражению, чем воспользовался бизнес в защите распространения рекламы, прав на оружие и т.д.
"Мы никогда не думали, что суды станут столь консервативными и прокорпоративными".
Как пишет другой профессор в своей статье: "Может ли свобода слова быть прогрессивной? - Нет."
https://www.nytimes.com/2018/06/30/us/politics/first-amendment-conservatives-supreme-court.html