PU
и ведь что самое смешное, оно и работает, и синтаксически корректно
Size: a a a
2020 May 11
PU
но я-то их два месяца на data.table натаскивал...
OB
Когда сдавал лабы на паскале мне сказали что неверно и пофиг что работает 😁
PU
дело в том, что это даже с точки R верное выражение.
так как data.frame - список, а к элементам именованного списка вполне можно обращаться по имени.
так как data.frame - список, а к элементам именованного списка вполне можно обращаться по имени.
VN
оцените, что мне студенты в домашке присылают, в задаче "исправьте имя персонажа"
df[df['Name']=='Ron Wealsey',]['Name'] <- 'Ron Weasley'
странно только, что 'Name' сразу после запятой не прописано, а отдельным сабсетом
PU
да потому что питонист писал
got_chars_bar[['female']] <- got_chars_bar[['n']] - got_chars_bar[['male']]
ЕТ
Объясните, пожалуйста, в чём загадочная проблема. В статье на хабре всё нормально, на стаке в самом популярном это решение работает без создания NA. Может, я чего-то не понимаю?
ЕТ
iris %>%
mutate(index = row_number()) %>%
pivot_wider(names_from = "Species", values_from = c("Sepal.Length", "Sepal.Width", "Petal.Length", "Petal.Width"), id_cols = "index")
ГД
Наверное, в нем 150 строк получается?
ЕТ
Наверное, в нем 150 строк получается?
Всё верно.
ГД
Попробуйте id_cols убрать вообще
ЕТ
Если я делаю без индекса, то он делает списком всё. Но так не должно быть, судя по всей информации.
ЕТ
Просто нигде никто не разворачивает потом это всё.
ЕТ
Я понимаю, что можно сделать просто unnest() потом, но почему так-то.
ГД
А на самом деле он все правильно делает и проблема в постановке задачи. Просто проведите мысленный эксперимент - пусть у вас разное количество кейсов на каждый ирис. Не 50,50,50, а 25,80,45. Какой результат в этом случае вы рассчитываете получить?
ЕТ
Видимо, я попался в ловушку умолчания.