R
Скорее физиогномика.
перепутал!
Size: a a a
2020 May 24
АР
Скорее физиогномика.
А насчёт физиогномики интересно. В 19 веке она была наукой - на том уровне, какой тогда вообще была возможна наука о психике, - то есть если не элементарные опыты с метрономом, то в лучшем случае необоснованно далекие обобщения чьей-то частной клинической практики, в худшем - чисто философские умозрения.В начале 20 века ее низвели до нуля, записав в чистые выдумки вроде астрологии и осудительные для людей притом, а-ля расизм. По лицу, мол, только ситуативные эмоции читаются и ничего больше, все выводы о характере - проекции реципиента. А потом в самом конце 20 века стали робко, по чуть-чуть возвращаться к вопросу - а может хоть что-то устойчивое из морды лица видно
MM
Вообще лучше читать первоисточник https://www.nature.com/articles/s41598-020-65358-6
Ого, наши люди в Nature, да ещё и с психологическим исследованием
MM
Круто
PD
напомнило видео, где бабульки смотрят фотографии Дурова и Навального ….
A
/stat@combot
C
Total messages: 46742
ЕТ
Дамы и господа, кто-нибудь может посоветовать, может, видел, максимально годные мануалы по реализации дерева, леса и бустинга своими руками именно на R? Пока что нашёл тучу статей на Питоне разной степени годности, и одну на R, но там не то и не так.
Надо, чтобы показывалось на пальцах, как человек пишет простейшую даже реализацию алгоритма, хочу вникнуть в винтики. Заранее спасибо.
Надо, чтобы показывалось на пальцах, как человек пишет простейшую даже реализацию алгоритма, хочу вникнуть в винтики. Заранее спасибо.
a
Дорогие, помогите решить задачу. Имеется вот такой датасет. Даны
v1, g1 и g2, хочется получить result. Значения есть только для значений a, b, c, хочется распространить на имеющиеся пары, в том числе на те, в которых a, b и c непосредственно в парах не находиться.tribble(
~v1, ~g1, ~g2, ~result,
1, "a", NA, 1,
2, "b", NA, 2,
3, "c", NA, 3,
NA, "d", "a", 1,
NA, "e", "c", 3,
NA, "f", "b", 2,
NA, "g", "f", 2,
NA, "h", "e", 3,
NA, "i", "d", 1,
NA, "j", "i", 1,
NA, "k", "h", 3,
NA, "l", "g", 2
)
AM
Подскажите, пожалуйста, как ограничить вывод summary.lm? я хочу чтобы печатались последние строки с результатами f-критерия, R^2, а строки с оценкой коэффициентов не выпадали почти полным списком. Пишу в рмаркдауне
A
Смотрите структуру модельного объекта и доставайте из него нужные элементы
A
Например, все коэффициенты хранятся в таблице
summary(fit)$coefficients. И с этой таблицей можно делать что угодно.A
Также см. пакет
broom и stargazerAM
Да, я уже думал руками доставать и вставлять в строки, но нашёл, как ограничить вывод чанка
AM
Почему?
A
Просто сравните свой аутпут с примерами для вышеупомянутых пакетов. А если представляют интерес последние строки таблицы, то вариант "показывать только первые" вообще не катит
AM
stargazer меня крайне впечатлил, благодарю за помощь2020 May 25
AS
Друзья, опубликовал 10 урок своего бессплатного вводного курса по R, и добавил к каждому уроку тесты. Тесты можно найти в описании к каждому из уроков на youtube, или в статье о курсе на Хабре.
В 10 уроке разобрана работа с JSON структурами, и приведения списков к табличному виду.
Пакет:
- Подписаться на YouTube
- Видео 10 урока
- Материалы к 10 уроку
- Тесты к 10 уроку
- Плейлист курса
- Благодарности
- Статья о курсе на proglib
- Статья о курсе на Хабре
В 10 уроке разобрана работа с JSON структурами, и приведения списков к табличному виду.
Пакет:
tidyr
Функции: unnest_wider(), unnest_longer(), hoist()
Ссылки:- Подписаться на YouTube
- Видео 10 урока
- Материалы к 10 уроку
- Тесты к 10 уроку
- Плейлист курса
- Благодарности
- Статья о курсе на proglib
- Статья о курсе на Хабре
