S
Могу скинуть
Заранее благодарен
Size: a a a
2020 November 19
AM
Ggplot имплементация grammar of graffics да, хадли пришел позже в рстудию. Это я вложил во фразу “не их”
PU
Иван Поздняков
стоп, как не их-то? ггплот - пакет хэдли, да и layered grammar of graphics это довольно сильно измененный grammar of graphics уилкинсона
хэдли, но до периода рстудио
AM
Ну а про тайдиверс, я сейчас страдаю с матлабом, и уже на тайдиверс согласен, все познается в сравнении
AS
Заранее благодарен
S
Большое спасибо!
ИП
ну и консервативность дататейбла тоже сильно переувеличена. там совершенно так же не работают некоторые старые фишки, добавляются новые.
AM
Иван Поздняков
ну и консервативность дататейбла тоже сильно переувеличена. там совершенно так же не работают некоторые старые фишки, добавляются новые.
ммм, самое большое что было на моей памяти with = F, или я что то упускаю?
ИП
ммм, самое большое что было на моей памяти with = F, или я что то упускаю?
у меня вот такая конструкция переставала работать, например:
cols <- c("cyl", "disp")
mtcars_dt[,cols]
Когда-то это вроде работало, потом нужно было добавлять ..
mtcars_dt[,..cols]
Или как-то так. Не ручаюсь за пример, ибо чтобы проверить, мне придется устанавливать старые версии data.table
cols <- c("cyl", "disp")
mtcars_dt[,cols]
Когда-то это вроде работало, потом нужно было добавлять ..
mtcars_dt[,..cols]
Или как-то так. Не ручаюсь за пример, ибо чтобы проверить, мне придется устанавливать старые версии data.table
IS
Я предлагаю пронумеровать аргументы за дататейбл и за диплюр (один хрен каждый раз одинаковые) и не писать, а просто номерами друг другу перекидывать)
AM
а у дплайера есть какие то аргументы за?
IS
36, 18 и 21
AM
ну тут же дети!
ИП
а у дплайера есть какие то аргументы за?
понятный и читаемый код.
на тайдиверс проще писать, чем на дататейбл. Каждая операция обозначена отдельным глаголом, легче абстрагироваться от того, как ты делаешь, и сконцентрироваться на том, что ты делаешь.
Он активнее развивается, за последние два года он стал на порядок логичнее и удобнее.
на тайдиверс проще писать, чем на дататейбл. Каждая операция обозначена отдельным глаголом, легче абстрагироваться от того, как ты делаешь, и сконцентрироваться на том, что ты делаешь.
Он активнее развивается, за последние два года он стал на порядок логичнее и удобнее.
ГД
а у дплайера есть какие то аргументы за?
для меня когда-то было аргументом, что есть книга на русском - R for data science. Плюс, решение проблемы проще найти. Но это я не для себя, а другим рекомендовал - сам на data.table. Иногда совсем старперски ничего не гружу и использую базу. Типа transform, subset
AM
хорошо, я уважаю вашу точку зрения. Особенно учитывая что выпал из мира Р на пару лет. Но про читаемый код, я видел как гениальные консультанты с именем Хадли на устах писали такое неудобоваримое говно в 2к символов в одну строку, что у меня образовался некий байес в сторону диплайера. Ну и когда мне нужно было работать с чем то что больше похоже на данные, а не на фишеровские ирисы, я предпочту data.table
ГД
Иван Поздняков
понятный и читаемый код.
на тайдиверс проще писать, чем на дататейбл. Каждая операция обозначена отдельным глаголом, легче абстрагироваться от того, как ты делаешь, и сконцентрироваться на том, что ты делаешь.
Он активнее развивается, за последние два года он стал на порядок логичнее и удобнее.
на тайдиверс проще писать, чем на дататейбл. Каждая операция обозначена отдельным глаголом, легче абстрагироваться от того, как ты делаешь, и сконцентрироваться на том, что ты делаешь.
Он активнее развивается, за последние два года он стал на порядок логичнее и удобнее.
В плохую сторону он развивается. Все меньше совместимости с не-dplyr экосистемой. Плюс, больше становится вещей, которые хороши для программистов, но плохи для новичков. Например, различие NA_logical и NA_integer в ifelse. И та простыня, которая выдается при использовании read_csv тоже людей смущает...
ГД
хорошо, я уважаю вашу точку зрения. Особенно учитывая что выпал из мира Р на пару лет. Но про читаемый код, я видел как гениальные консультанты с именем Хадли на устах писали такое неудобоваримое говно в 2к символов в одну строку, что у меня образовался некий байес в сторону диплайера. Ну и когда мне нужно было работать с чем то что больше похоже на данные, а не на фишеровские ирисы, я предпочту data.table
Да, это часто встречается. Но это из-за большого количества новичков и совсем далеких от программирования людей в экосистеме...
ИП
хорошо, я уважаю вашу точку зрения. Особенно учитывая что выпал из мира Р на пару лет. Но про читаемый код, я видел как гениальные консультанты с именем Хадли на устах писали такое неудобоваримое говно в 2к символов в одну строку, что у меня образовался некий байес в сторону диплайера. Ну и когда мне нужно было работать с чем то что больше похоже на данные, а не на фишеровские ирисы, я предпочту data.table
ну 2к символов в строчке не так плохи, если по ним становится понятно, что в этой строчке происходит. Код же дататейбл в принципе не может выглядеть понятно, как ты не переноси чейны на следующую строчку и вот это все.
PU
коллеги, этот холивар уже который год по кругу идет.
лучше подумайте о том, что люди, которые знают тайдиверс, обычно плохо умеют base. и, подозреваю, сильно зависят от того, есть в тайдиверс соответствующая их запросам функция или нет
лучше подумайте о том, что люди, которые знают тайдиверс, обычно плохо умеют base. и, подозреваю, сильно зависят от того, есть в тайдиверс соответствующая их запросам функция или нет