AC
Ты задаёшь генеративную модель, на ее основе можно либо аналитически, либо через симуляции оценить выборку
Size: a a a
2020 November 20
AC
В случаев же уже проведённого исследования, ты всегда можешь сказать «вот смотрите какие неопределенные оценки, а дали б больше денег - было б все понятнее» :)
IY
Вообще переходи на байес :) кстати если кому интересно, brms реально крутой пакет стал, особенно если у вас нормальные возможности для параллелизации. В последнем релизе появилась параллелизация внутри цепочек, сам ещё правда не пробовал.
Хорошая мысль!
AC
хм. а что там с оценкой выборки?
Я тут недавно минисеминар по brms делал, правда больше про модели предсказания дисперсии, могу рассказать подробнее при встрече
PU
а может ты на r-митапе расскажешь про пакет? :))))
а так - интересно, я спрошу
семинар ваш внутренний был, или запись есть?
а так - интересно, я спрошу
семинар ваш внутренний был, или запись есть?
PU
В случаев же уже проведённого исследования, ты всегда можешь сказать «вот смотрите какие неопределенные оценки, а дали б больше денег - было б все понятнее» :)
мне нравится концепт %)
AC
а может ты на r-митапе расскажешь про пакет? :))))
а так - интересно, я спрошу
семинар ваш внутренний был, или запись есть?
а так - интересно, я спрошу
семинар ваш внутренний был, или запись есть?
Внутренний. Можно и на митапе в принципе, но я не знаю, какому % народу байесовская регрессия и стат. моделирование интересны.
PU
если ты расскажешь, как это поможет сократить расходы на выборку и/или даст надежные выводы при меньшей выборке по сравнению с классическими тестами - будет интересно многим, мне кажется
AC
Можно попробовать, правда я не уверен, что это именно так. Моя мотивация к переходу на brms: явная оценка неопределённости и доказательств за и против гипотезы, более гибкие модели, и практические соображения (convergence, no singularity issues, вот это все). С точки зрения размера выборки, я не уверен, что это прямо корректное сравнение, поскольку критерии остановки исследования и априорные предположения получаются разные. Но можно попробовать сравнить, любопытно что на дефолтных настройках получится.
AC
А когда митап?
PU
как наберем желающих сделать доклад, так и организуем
вчера как раз решили сделать форму для желающих и все такое
вчера как раз решили сделать форму для желающих и все такое
AC
может кому интересно будет, тут как раз разработчик brms ищет пхд-студентов для работы над байесовскими методами https://twitter.com/BenediktEhinger/status/1329739399207194625?s=20
MS
Внутренний. Можно и на митапе в принципе, но я не знаю, какому % народу байесовская регрессия и стат. моделирование интересны.
Очень интересны!
a
Дорогие, в это воскресенье в 16, мы снова устроим обсуждение датасета из Tidy Tuesday.
https://zoom.us/j/94884142956?pwd=dGlHSkhoQnhiTDhhdDNFVVI5OUhuQT09
Meeting ID: 948 8414 2956
Passcode: 786718
https://zoom.us/j/94884142956?pwd=dGlHSkhoQnhiTDhhdDNFVVI5OUhuQT09
Meeting ID: 948 8414 2956
Passcode: 786718
T
может кому интересно будет, тут как раз разработчик brms ищет пхд-студентов для работы над байесовскими методами https://twitter.com/BenediktEhinger/status/1329739399207194625?s=20
Мне интересно pas, и я уже живу 10 лет в Штутгарте, образование мехмат МГУ
AC
T
Мне интересно pas, и я уже живу 10 лет в Штутгарте, образование мехмат МГУ
я не знаю, что такое pas, но если вам интересна эта позиция - смело пишите Paul Burkner
T
Это автотранслит 😂 напишу, но как сейчас с присутствием в бюро ) интересно, насколько можно частично удаленно работать
T
Вы его лично знаете?
T
Кстати, в Nijmegen я была на SummerCamp :)