кажется, что-то такое пытались создать большевики, но у них ничего не вышло)

ребят, при выполнении команды df3 = cbind(cover_i[lol@from,], Gene[lol@to,][,1]) получается датафрейм с именами колонок "chromosome"          "start"               "end"                 "coverage"            "Gene[lol@to, ][, 1]".
Мне бы   "Gene[lol@to, ][, 1]" переименовать. Это можно сделать одной строкой или нужно новую команду пилить?

можно вокруг обернуть в setNames()

я лошня, можно пободробнее

там в хэлпе примеры есть. Ну, первый аргумент - датафрейм, второй - новые имена. На выходе тот же датафрейм, но с новыми именами

понел

вот, кстати, к вопросу о (не)дружелюбии тайдиверс: с этого года джойнить по ключам разных типов нельзя, хэдли защищает нас от отстреливания своих ног.
https://twitter.com/hadleywickham/status/1336302918522335234

чувак прав, мне кажется, могли хотя бы ворнингом ограничиться

Черт, я всю тусовку пропустил...

она даже и не началась еще)

ну вот хэдли против ворнингов в целом, потому что считает, что в большинстве случаев на месте ворнингов должны быть эксплицитные ошибки

ну я бы сказал, что это изначально плохое поведение, джойнить по колонкам разных типов %)

ну вот и хэдли так считает. Получается, что нынешний тайди оказывается более строгим, чем дататейбл/базовый R. Или вот еще пример: dplyr::bind_rows() отказывается работать на колонках с одинаковыми названиями, но разных типов, а data.table::rbindlist() нет. Он будет имплицитно приводить к наиболее широкому типу, тогда в bind_rows даже такой опции нет (хотя, может, раньше и можно было)

дата.тейбл никогда не разрешал джойнить по колонкам разных типов, там длостаточно строгий в этом смысле подход
а вот классический дата.фрейм да

>имплицитно приводить к наиболее широкому типу
это классическая схема, когда объединяем вектора разного типа

ага, но вот тайди отходит в сторону от имплицитных штук в базовом R.

неявное приведение типов штука такая, с одной стороны очень удобная. с другой - выстрелить себе в ногу можно легко
при этом за такие игрища чуть ли не С шпыняют время от времени

именно так, поэтому выходит такой трейдофф между удобностью/понятностью и надежностью/багоустойчивостью. Еще один пример такого трейдоффа - в dplyr запрещен ресайклинг кроме векторов длиной один. То есть то, что в R считается одной из ключевых фишек, в тайди считается слишком опасным ружьем для отстреливания своих конечностей. Есть, правда, и исключения из этой тенденции, например, summarise() раньше мог выдавать строго одно значение, теперь же хоть вектор, хоть целый датафрейм

>то, что в R считается одной из ключевых фишек
эм. я не видел таких утверждений. и да, согласен, выглядит это хреново.

rstudio таки хотят сцепиться с джетбрейнс и анакондой %)
https://twitter.com/rstudio/status/1336329692492615682