IS
ну что-то там
или вообще лямбда, он же парсит сам. с телефона неудобно вспоминать.. особенно в пятницу вечером
function(x) ...или вообще лямбда, он же парсит сам. с телефона неудобно вспоминать.. особенно в пятницу вечером
Size: a a a
2021 May 28
AS
Нет. В плане "есть ли смысл ворошить старьё, которое всё это время игнорировал, если новьё от Хэдли вроде как круче (на бумаге)".
ГД
dt_ir[, lapply(.SD, function(x) as.numeric(factor(x)))] - да, c function правильно
ДВ
Только в ознакомительных целях если))
IS
чтобы читать код на гитхабе и пакетных функций
AS
Ну я sapply на map_df заменил везде, где из папки файлы читались в датафрейм и он мне показался консистентнее и интуитивно понятнее.
AS
Ну азы-то я знаю, но сам редко пользовал, т.к. какие-то нюансы синтаксиса плохо укладывались в голову. С функциями от Хэдли таких проблем нет. Они как по мне написаны более интуитивно понятно.
IS
purrr сделан для разработки, а не только для интерактива.он ГАРАНТИРУЕТ типизацию возвращаемого результата!
Это такой плюсище, что все остальное можно даже не плюсовать.
ДВ
Очень советую пур посмотреть. Вот эти все фабрики функций делать, классно же. Идти от обратного, не на элементы применять одну функцию, а на один датафрейм применить kmeans с разным количеством центров и выбирать elbow методом потом оптимальный. Песня))
ГД
Так purrr от Хэдли. ну или с его благославения
AS
Об чём и речь.
ГД
Насчет интуитивной понятности... Как в этом сезоне arrange взаимодействует с группированным дата.фреймом? Какой результат будет у arrange после group_by? Это поведение менялось два раза, а потом я бросил следить
IS
AS
"В больших знаниях большие горести". Я как не знал, так и не знаю. И живу счастливо.
ГД
Где-то в глубинах твоего кода что-то может неправильно сортироваться. Но это не точно)
AS
Я же код "в прод" не пишу. Я пишу только чтобы "мне просто посмотреть". Поэтому если там какая дичь и происходила, то я её попросту не заметил.
AS
Я тут уже писал, что если бы мне пришлось писать что-то "продоподобное", то я бы, конечно, постарался писать ближе к base / data.table. Но это мне не светит, так что...
IS
не довелось встретить. хотя тестами вроде даже пытаемся обкладывать и run-time самопроверки добавлять.
AS
Рискну предположить, что в режиме "взял табличку" -> "покрутил" -> "нарисовал график" -> "обсудил" живу не один я. И таким потребителям глубоко по барабану, что там в кишках меняется. Если выручка в 10 раз меньше, чем ожидалось, это увидят все. А в остальном там сложно себе в ногу стрельнуть.
IS
вот то, что
ungroup() забывают сделать — это каждый четвертый или пятый.