YY
V U
Есть он. Он и провёл. Вы юрист? Можете помочь?
Нет, я мама, активная)) идём в понед. К директору, Совет только создаём, но письмами директора уже аттаковали
Size: a a a
2020 December 03
АК
Dary Dashu
180 руб 40х40 см с защитной ламинацией (минимальная партия 5 шт)
Можно 1 партию?
N
Касандра Троянская
Это очень правильное наблюдение . Вот поэтому надо писать жалобы, обращения конкретным директорам а не следовать логике "ну, это же стрелочники". Стрелочникам не платят 500.000. Такие деньги платят за ответственность и риск. Люди должны понимать, что они рискуют. Даже ссс не стал брать лишнего на себя, отдал дистанционку на усмотрение директоров.
Если он прикрылся документами, точнее их отсутствием, это не означает, что ему не придется нести ответственность. Может быть не сейчас, пока его прикрывают, но однажды права людей будут значить больше чем сегодня. И за потерянное психическое и физическое здоровье наших детей он понесет ответственность.
С
ПЦР-ТЕСТЫ SARS-COV-2 - ЭТО ФАЛЬШИВКА
Из-за множества научных ошибок подана заявка на отзыв исследования на котором базируется ПЦР-тест Дростена. А на этом тесте, к слову, и построилась вся эта шаткая конструкция Мировой Пландемии.
22 известных международных ученых провели независимую экспертную оценку исследования, которое было основополагающим для создания теста SARS-CoV-2-PCR (как мы знаем немецкий проф. Дростен сыграл там ключевую роль). И эксперты пришли к ужасающему вердикту: исследование содержит девять (!) серьезных научных ошибок и три неточности.
27 ноября 2020 года исследователи подали заявку на отзыв исследования в журнал Eurosurveillance.
Пикантной подробностью является то, что сам профессор Дростен является редактором вышеуказанного журнала, который и представил публикацию этого исследования по ПЦР тестам.
Процесс же рецензирования, который как оказалось носит весьма поверхностный характер, занял рекордно короткие сроки - 2 дня.
А вот сами критические замечания (да они написаны своим чпецифическим языком, но что-то понять можно):
1. Неадекватная конструкция праймеров: неточный состав основы, слишком низкое содержание GC, слишком высокие концентрации в тесте. Показана единственная научно значимая ПЦР (N-ген), но она не проверялась и не рекомендуется ВОЗ для тестирования.
2. Температура соединения слишком высока, что способствует развитию неспецифического соединения, в результате чего могут быть записаны другие генные последовательности, чем последовательности SARS-CoV-2.
3. Количество циклов указано в документе как 45; порог, до которого реакция оценивается как действительно положительная, не определен для значения CT. Общеизвестно, что тесты ПЦР превышающие 30 не позволяют делать какие-либо выводы о загрязнении образца рассматриваемым вирусом.
4. Биомолекулярная проверка не проводилась, поэтому нет подтверждения, что амплификаты являются подлинными, что они действительно возникают и что они также подтверждают искомую последовательность.
5. Ни положительный, ни отрицательный контроли на обнаружение вирусов не проводились.
6. Не существует стандартных инструкций по обращению, которые гарантировали бы повторение теста в пользовательских лабораториях при тех же условиях.
7. Из-за неточной экспериментальной установки существует риск получения ложноположительных результатов.
8. Учитывая очень короткий период между отправкой и публикацией исследования, маловероятно, что процесс экспертной оценки вообще имел место. Если и проводилась экспертная оценка, то она была недостаточной, поскольку не обнаружила я явных ошибок.
9. Существуют массовые конфликты интересов по крайней мере четырех авторов в дополнение к проблеме, что двое из авторов (профессор Дростен и Шанталь Реускен) принадлежат к редакционной коллегии Eurosurveillance. 29 июля 2020 года были раскрыты два конфликта интересов: Ольферт Ландт - управляющий директор TIB Molbiol, Марко Кайзер - старший научный сотрудник GenExpress и научный советник TIB Molbiol. Эти конфликты интересов не были объяснены в исходной версии исследования; они все еще отсутствуют в версии, опубликованной на PubMed. TIB Molbiol - компания, которая, как сообщается, была «первой», кто произвел наборы для ПЦР (Light Mix) на основе протокола, опубликованного в рукописи Кормана-Дростена. По собственным данным, компания уже продала тестовые наборы до того, как было отправлено исследование.
Виктор Корман и профессор Дростен не указали свою двойную занятость: а ведь они работают не только в корпорации Charité в соответствии с публичным правом, но и в Labor Berlin Charité Vivantes GmbH. В лаборатории, которая проводит ПЦР-тестирование в реальном времени и они отвечают за постановку диагнозов, согласно этим тестам.
Слово этих 22 привлеченных независимых экспертов имеет большое значение, поскольку они обладают концентрированными специальными знаниями в данной области. Среди них, например, экс-руководитель отдела исследований Pfizer д-р. Майкл Йидон, генетик Кевин МакКернан, основная движущая сила проекта «Геном человека», владеющего несколькими патентами в области ПЦР-диагностики,
Из-за множества научных ошибок подана заявка на отзыв исследования на котором базируется ПЦР-тест Дростена. А на этом тесте, к слову, и построилась вся эта шаткая конструкция Мировой Пландемии.
22 известных международных ученых провели независимую экспертную оценку исследования, которое было основополагающим для создания теста SARS-CoV-2-PCR (как мы знаем немецкий проф. Дростен сыграл там ключевую роль). И эксперты пришли к ужасающему вердикту: исследование содержит девять (!) серьезных научных ошибок и три неточности.
27 ноября 2020 года исследователи подали заявку на отзыв исследования в журнал Eurosurveillance.
Пикантной подробностью является то, что сам профессор Дростен является редактором вышеуказанного журнала, который и представил публикацию этого исследования по ПЦР тестам.
Процесс же рецензирования, который как оказалось носит весьма поверхностный характер, занял рекордно короткие сроки - 2 дня.
А вот сами критические замечания (да они написаны своим чпецифическим языком, но что-то понять можно):
1. Неадекватная конструкция праймеров: неточный состав основы, слишком низкое содержание GC, слишком высокие концентрации в тесте. Показана единственная научно значимая ПЦР (N-ген), но она не проверялась и не рекомендуется ВОЗ для тестирования.
2. Температура соединения слишком высока, что способствует развитию неспецифического соединения, в результате чего могут быть записаны другие генные последовательности, чем последовательности SARS-CoV-2.
3. Количество циклов указано в документе как 45; порог, до которого реакция оценивается как действительно положительная, не определен для значения CT. Общеизвестно, что тесты ПЦР превышающие 30 не позволяют делать какие-либо выводы о загрязнении образца рассматриваемым вирусом.
4. Биомолекулярная проверка не проводилась, поэтому нет подтверждения, что амплификаты являются подлинными, что они действительно возникают и что они также подтверждают искомую последовательность.
5. Ни положительный, ни отрицательный контроли на обнаружение вирусов не проводились.
6. Не существует стандартных инструкций по обращению, которые гарантировали бы повторение теста в пользовательских лабораториях при тех же условиях.
7. Из-за неточной экспериментальной установки существует риск получения ложноположительных результатов.
8. Учитывая очень короткий период между отправкой и публикацией исследования, маловероятно, что процесс экспертной оценки вообще имел место. Если и проводилась экспертная оценка, то она была недостаточной, поскольку не обнаружила я явных ошибок.
9. Существуют массовые конфликты интересов по крайней мере четырех авторов в дополнение к проблеме, что двое из авторов (профессор Дростен и Шанталь Реускен) принадлежат к редакционной коллегии Eurosurveillance. 29 июля 2020 года были раскрыты два конфликта интересов: Ольферт Ландт - управляющий директор TIB Molbiol, Марко Кайзер - старший научный сотрудник GenExpress и научный советник TIB Molbiol. Эти конфликты интересов не были объяснены в исходной версии исследования; они все еще отсутствуют в версии, опубликованной на PubMed. TIB Molbiol - компания, которая, как сообщается, была «первой», кто произвел наборы для ПЦР (Light Mix) на основе протокола, опубликованного в рукописи Кормана-Дростена. По собственным данным, компания уже продала тестовые наборы до того, как было отправлено исследование.
Виктор Корман и профессор Дростен не указали свою двойную занятость: а ведь они работают не только в корпорации Charité в соответствии с публичным правом, но и в Labor Berlin Charité Vivantes GmbH. В лаборатории, которая проводит ПЦР-тестирование в реальном времени и они отвечают за постановку диагнозов, согласно этим тестам.
Слово этих 22 привлеченных независимых экспертов имеет большое значение, поскольку они обладают концентрированными специальными знаниями в данной области. Среди них, например, экс-руководитель отдела исследований Pfizer д-р. Майкл Йидон, генетик Кевин МакКернан, основная движущая сила проекта «Геном человека», владеющего несколькими патентами в области ПЦР-диагностики,
Я не делала тест и врача не вызывала. Не было обоняния вообще и температура 37.Обоняние до сих пор полностью не восстановил ось, хотя прошло уже больше месяца
YY
Lyudmila
какой результат получили? в основном массе хотят очно или всё таки нет? и как ставили вопрос в голосовании?
В 2х классах 50/50, 1кл.меньшинство(( требуем возможность выбора и гибридной формы обучения
DD
Анна Купцова
Можно 1 партию?
Пишите в личку
YY
V U
Есть он. Он и провёл. Вы юрист? Можете помочь?
А вы провели опрос как Совет и передали результаты директору и что, тишина?
М
Светлана Смит
Мы месяц в Крыму летом были. Никаких масок и ограничений. На самолете, в такси, аэропорт, море общее на всех. Никто не заразился. И тут у меня наступило прозрение.
А мы когда были на море видели семью, но только мама на пляже была в маске. Но первая волна ей объяснила, что в море строго без маски.
87
Светлана Смит
К сожалению вся система сейчас так выстроена. Учителя доплаты, и директорам аттестацию и школам рейтинг. Зайдите на сайт посмотрите сколько ваш директор получает зп. Он за эти деньги всех продаст. У них зп от 350 тыс. Вы думаете они интересы ваших детей будут отстаивать???
Я уверена откаты в разы больше этой суммы.И они до последнего,даже зная,что их под зад коленом пнут будут эти деньги дорывать,идя по головам.Это в СССР они получали хорошие деньги,но не такие огромные и совесть у людей была на своем месте.Директора раньше вели также уроки в школах,как и учителя и знали детей по именам!
V
Yana Yana
Неофициальный в 3х классах провели, знаю, но хотим создать Совет Родителей, чтоб проводить их с бОльшей пользой
Мы вчера создали! И будем опрос от совета родителей проводить!
Е
Светлана Смит
Восстановимся конечно. Зато мы точно знаем, что те, кто остался, родителей не кинут. Ни за бабки, ни за депутатские должности ☝
Наши чаты - это где на аве две руки? Если нет, значит не наш уже? А то я смотрю, чат "Инструкции..." другая ава стала.
A
Я тоже хотела этот вопрос зажать
YY
Мы вчера создали! И будем опрос от совета родителей проводить!
А у вас совет только по своей площадке? (сейчас же везде по несколько корпусов, а директор общий😂)
ZK
Из садика передали договор на платные услуги - где прописано что занятия могут быть и дистанционные , так же согласие на персональные данные о всей семье , Снилс .на занятия ходим месяц, договор передали сегодня .
М
Наши чаты - это где на аве две руки? Если нет, значит не наш уже? А то я смотрю, чат "Инструкции..." другая ава стала.
Да, наши где наш лого
I
Наши чаты - это где на аве две руки? Если нет, значит не наш уже? А то я смотрю, чат "Инструкции..." другая ава стала.
A
Задать*
ЕС
Светлана Смит
Евгений, мы 9 вас у мэрии увидим?
Я не знаю, что там будет
NK
🚩✳️Кто нибудь проводил в своих школах опросы родителей на тему дистанционки?! Собирал статистическую инфу, с которой можно было бы обратиться к директору?🚩✳️
Подскажите как можно собрать такой опрос, на контакт и побудку в классных чатах не откликаются.
Е
Ой, хорошо...С тех я вышла. А Unlex, профсоюз "Знание-Сила" - наши?