Yulia Kalugina
Добавлю.
Считаю, что основа нашей аргументации- разделение противоэидемических мероприятий, на которые худо-бедно уполномочены главы регионов, и регулирование образовательного процесса.
Образование- сфера регулирования федеральным законодательством.
В ст. 20 ФЗ Об образовании в РФ указано, что инновационные методики преподавания должны апробироваться на основании Постановления Правительства РФ и с соблюдением прав участников образоват.отношений.
В Приказе Минпросвещения об утверждении целевой модели ЦОС также сказано, что внедрение ЦОС должно осуществляться на основании Постановления Правительства.
В данном Приказе также есть определение ЦОС, перечисление его элементов.
Из содержания Приказа следует, что в Москве и происходит эксперимент по внедрению ЦОС.
Без определения порядка и условий проведения эксперимента.
Вот здесь, считаю, корень.
И в Генпрокуратуру нужно писать обращение о том же- что происходит эксперимент с нарушением зак-ва.
И что, обязав школы Москвы реализовывать образоват.программы с помощью дистанционных технологий, Собяние залез на территория федерального законодательства.
Собянин действительно залез на территорию Федерального законодательства. Он там даже поручения федеральным органам власти раздаёт. Почитайте его шедевр -100УМ, кажется это п.5 или 4.
Но он ХИТРО ничего не запретил. Нет запрета в его указах. А только как бы расширение возможности школы, что предполагает согласие родителей.
Ещё одно замечание по аргументам - ЦОС в Москве регламентируется городским проектом Столичное образование, принятым в 2011 году и действующим сейчас до 2022 включительно. Он опубликован, есть сети