Телеграмм чат группы rosa_smoking страница 164

в чём "беспредел"???
"привлечь максимальное внимание" кого, чего???
кто вам сказал, что состава преступления нет???

Был бы состав преступления, то говорить было бы не о чем. Не так ли?

17:27пожаловаться #1

что бы вам было наглядно видно, что может произойти при раскачивании ситуации, я могу выкладывать здесь происходящее в соседнем государстве... хотите?

17:28пожаловаться #2

В Монголии?

17:29пожаловаться #3

Или в Таджикистане?

17:29пожаловаться #4

Был бы состав преступления, то говорить было бы не о чем. Не так ли?

суд вынес приговор без состава преступления?

17:29пожаловаться #5

Правильно, давайте ровняться на Таджикистан, нам есть к чему стремиться.

17:30пожаловаться #6

суд вынес приговор без состава преступления?

Я не знаю. Вообще не слежу за делом. Просто логичные вопросы возникают.

Т. е. если бы была доказательная база, то вполне логично предоставить её на обозрение общественности, если дело становится «громким».

17:31пожаловаться #7

В Монголии?

Или в Таджикистане?

вот и комментарии от "людей с прекрасными лицами" ...

17:32пожаловаться #8

И снять все вопросы по определению, ведь там же нечто несомненное есть, ради чего дали такие сроки.

17:32пожаловаться #9

И снять все вопросы по определению, ведь там же нечто несомненное есть, ради чего дали такие сроки.

вам в суде не предоставят материалов даже по бракоразводным процессам.

17:34пожаловаться #10

Я не в курсе, просто интересно. Вам ведь несомненно, что люди виноваты, суд справедливый и защитники прав человека тупо раскачивают ситуацию, пытаясь сделать из нас украину. Я верно вас понимаю?

Потому и задаю вопросы, ответы на которые, очевидно, у вас имеются, если вы так отстаиваете непогрешимость системы.

17:35пожаловаться #11

если не следите, то откуда у вас недоверие к суду?

17:35пожаловаться #12

вам в суде не предоставят материалов даже по бракоразводным процессам.

т. е. эти кадры с унитазом это журналисты сами наснимали?

17:36пожаловаться #13

если не следите, то откуда у вас недоверие к суду?

у меня недоверие к вашей позиции и к аргументам, которые вы приводите против правозащитников.

17:37пожаловаться #14

Тупо пытаюсь логику понять.

17:37пожаловаться #15

у меня недоверие к вашей позиции и к аргументам, которые вы приводите против правозащитников.

ко мне недоверие, это ладно... это даже правильно...
а суду доверяете???

изменил

17:39пожаловаться #16

ко мне недоверие, это ладно... это даже правильно...
а суду доверяете???

изменил

Надо, конечно же, с материалами знакомиться. Но по делам Васильевой и Захарченко, очевидно, что суды террористами считают не тех людей, коих следовало бы. Так что считаю логичным по определению не доверять судам и судьям. Особенно по политическим статьям.

Sergey Zhemoitel in ROSA Linux - курилка

17:43пожаловаться #17

согласен, если есть реальные доказательства, то да вина доказана, у нас же как обычно

17:59пожаловаться #18

кто такой Ройзман? и кто все эти люди?

Александр Бетхер in ROSA Linux - курилка

18:03пожаловаться #19

АБ

Вот объясните каким образом этот человек пытался сфальсифицировать пытки? Его что кто-то из соседней камеры на диктофон писал?