смысл в том, что законы надо писать не так, как их пишут сейчас, и принимать не так, как принимают сейчас. Должен быть процесс написания, отладки написанного, обсуждения, сбора отзывов и пожеланий, правок, сбора отзывов и пожалений о правках, прям как патч в ядро. Качество "кода" должно быть на высоком уровне.

сейчас эти процессы формально есть, но по факту законы пишут какие-нибудь студентки, а сам депутат и законов не пишет, и работу студенток не организовывает так, чтобы более поытные люди поучаствовали в процессе, сделали ревью написанного.

вот осталось решить ключевой вопрос - кому он должен быть, этот процесс? евгению и так отлично, я - диссидент, на меня пох. ты - ну так, что-то среднее. в итоге сживёшься с любым вариантом. и получается что закон что дышло - можно вертеть и не париться.

Отлично. Только вот никому это ещё не удалось сделать.
Даже конституция США, на которых некоторые тут яростно наяривают, которая писалась 15 лет и основывалась на декларациях , которые писались ещё 10 лет, в итоге в первые 10 лет получила 10 или 15 поправок.

Ну вот опять кто-то что-то за меня решает.

ты уже давно всё решил сам за себя.

Ага, только вот именно ты почему-то это и знаешь:) Наверное, хороший экстрасенс;)

Тебе бы на НТВ идти...

отличный. у тебя учился )

Вот ну ни разу.

всему есть разумный предел. Я не говорю, что закон нужно писать настолкьо долго, что к моменту принятия он уже перестанет быть нужным. Но, прежде чем его принимать, его нужно написать нормально, а не такую ахинею, как иногда пишут. Проверить встариваемость закона в существующее законодательство, избежать конфликтов. И при принятии законов голосовать всей фракцией единообразно - это не вариант, в итоге просто всякий шлак принимается, даже если кто-то из депутатов и готов указать на ошибки.

ну так ты ж меня как-то записал в прозападники? )

Ну так ты же сам такое сказал:
Варяг:В России чиновники плохие, а вот в штатах такой хуйни не бывает.
Я: да вот же бывает.
Варяг: ни хуя, это единичный случай, а у нас такое везде и всегда.

ну тут такое - порой действительно трудно подобрать точные и односмысленные формулировки, и они действительно могут и должны оттачиваться постоянно, пока закон вообще имеет какое-то значение для жизни. но при этом нужно и действовать с осознанием этого факта, а не рубить сплеча, а потом разбирать нарубленное.

Ну кто бы спорил.

это твоя трактовка, и наш диалог перефразирован тут ну ооооочень вольно.

Да ну?

+. перечитай. может поймёшь, о чём я, но скорее нет. напомни завтра, если будет интересно. я укажу на косяки. сейчас уже спать пора.

Да не совсем. Вот что интересно в пендосии - там работа администрации выстроена довольно чётко. У них своих проблем дохера, но тут они молодцы.

Хороший пример о том.к а кхорошо работает американская администрация...