за иммунный паспорт? что ты за чушь несешь?

Если стал считать за дурачка - почитай про систему социального кредита в Китае.

да наслышан я об этом, но еще раз, что мне до китая? Здесь не китай пока еще

Я понял твою позицию.

ну-ну, николашка и его "поддерживающая" буржуазия тоже не видела, помогли прозреть, надеюсь и мы при своей жизни увидим :/

Святой царственный страстотерпец. В храмах иконы с ним. А Вы можете глумиться, этим Вы показываете лишь свою культуру.

да не тычте мне этого "святого" николашку, это было политическое решение в том числе для замирения с зап.пра.цер., и многие священники не поддерживали этой канонизации, да и сейчас не во всех цервях он висит.

Я и к людям преклонного возраста уважительно отношусь, даже несмотря на их брюзжание.

Листаю вверх, пытаюсь понять, как от Росы мы пришли к последнему русскому царю. Мда. Сегодня день мегафлуда!

Если проблемы с культурой, о которой чуть выше писал Андрей Черепанов - можно и до порно докатиться.

Да будет вам известно Петр, признание или не признание николашки "святым" и признание царизма в частности, не равно наличию или отсутствию культуры. Никто не был послан или обложен нецензурной бранью, а были продемонстрированы с обеих сторон идеологические предпочтения.

Увы, вряд ли:
1. Нет класса, способного провернуть такое.
2. Нет (и не дай бог) войны, могущей сподвигнуть на такое.

Да и насчёт поддержки буржуа — это ведь именно они его сковырнули. И друзья-благожелатели. И родня. А ни разу не красные.

Ага. По прозвищу "Кровавый".
Детвору, жену и Боткина, конечно, жаль. Сильно жаль. А вот Николку — нисколько.

Ненуачо, прикольно. :)

"Да и насчёт поддержки буржуа — это ведь именно они его сковырнули. И друзья-благожелатели. И родня. А ни разу не красные."
-- да в курсе, согласен, но как царь, так и его окружение и буржуазия, не видели, что в стране буржуазный и чиновничий беспредел, так Черепанов и нынешние капиталисты не хотят видеть, и не увидят пока не ткнут носом в собственное д***о.

Про Николая II большинство из нас знает исключительно в свете совковой пропаганды. Согласно которой царь был бездарен, кровав и "просрал" страну. Более того, многие продолжают считать оправданным расстрел его и его семьи в 1918 г. Даже не подходя к деталям, даже на этом этапе уже видна ложь. Во-первых, его "кровавость" (Ходынка, 1905-й г. и т.д.) по числу жертв даже близко не тянет на последующий красный террор. Это явно притянуто за уши. Во-вторых, даже если вы его презираете и считаете оправданным расстрел, то при чём тут семья и прислуга? Их тоже за дело расстреляли?

я про семью ничего не сказал, а красный террор был не кровавей белого.

Ну и про "бездарность" тоже можно поспорить. Объективно, в его время и при его участии страна достигла выдающихся результатов почти во всём.

ну и белый не кровавей красного тогда. Идёт?

поспорить можно, но бесполезно, т.к. знаю все либарастические уловки полученные от западных кураторов и свои выдумки, и которые также не раз опровергались.