Ну т.е из этого принципиально следует то, что проигравший не может быть виновным?
Нюрнбергское судилище - вещь беспрецедентная, ранее в европейской истории ничего подобного не случалось, и не случалось по понятной причине - потому что это смешно, чтобы государства победители судили проигравшего, имея при этом возможность сфальсифицировать и повесить на подсудимого всё что угодно. Это что-то сродни дать истцу полномочия единолично провести суд в качестве прокурора над ответчиком - полная чепуха, сюрр.
>Ну из этого же не следует, что проигравшая сторона не совершала преступлений
Назови конкретные "преступления", а там уже будет говорить.