Телеграмм чат группы ru_ASUTP страница 1423

Даже примитивную логику проще на st писать,чем заниматься программированием мышкой.

11:17пожаловаться #1

Логику зачем на CT писать? Он в ней не очень эффективен

11:17пожаловаться #2

Не согласен

11:18пожаловаться #3

Даже примитивную логику проще на st писать,чем заниматься программированием мышкой.

Эт вам так кажется

11:18пожаловаться #4

Эт вам так кажется

Нет,не кажется)

11:18пожаловаться #5

Я бы на си писал,была бы возможность

11:18пожаловаться #6

Нет,не кажется)

Конечно кажется. Было бы по вашему, всякие ладлеры и фбд давно бы выкинули из стандарта и перешли бы на ЯваСкрипт

11:20пожаловаться #7

Не пойму причем тут JS

11:20пожаловаться #8

LD и FBD держат из-за совместимости и деревянности большинства асушников.

11:21пожаловаться #9

Я бы на си писал,была бы возможность

Может вы не совсем верно выбрали сферу приложения собственных сил? Писать на си проги для ПЛК это попахивает экстремизмом

11:21пожаловаться #10

LD и FBD держат из-за совместимости и деревянности большинства асушников.

Много шовинизму вижу я в тебе, юный паддаван

11:21пожаловаться #11

Почему? ST тоже достаточно выразителен, и он в стандарте

11:22пожаловаться #12

Много шовинизму вижу я в тебе, юный паддаван

Очки запотели)

11:22пожаловаться #13

Не пойму причем тут JS

Ну как же? Модно, стильно, мололежно

11:22пожаловаться #14

А причем тут си и JS?

11:22пожаловаться #15

Почему? ST тоже достаточно выразителен, и он в стандарте

Угу. Но не для 99% случаев

11:22пожаловаться #16

два совершенно разных инструмента

11:22пожаловаться #17

Угу. Но не для 99% случаев

а что выразительнее?

11:23пожаловаться #18

И эффективнее

11:23пожаловаться #19

Ну как же? Модно, стильно, мололежно

Очень похоже на не знание предмета.