KW
А причем тут си и JS?
Ну не хотите JS возьмите по вкусу. Гоу, Раст, Пайтон. Кто во что горазд
Size: a a a
2020 March 29
KW
а что выразительнее?
Каждому кулику по своему болоту
KW
Очень похоже на не знание предмета.
Возможно. Десктопной разработкой уже давно не занимаюсь
u
Возможно. Десктопной разработкой уже давно не занимаюсь
си в меньшей степени используется для десктопа
AC
KW
И эффективнее
Ну уж точно не все писать на СТ. Логику все ещё лучше на ладдере, в некоторых вопросах мимо IL не пройдешь. Скелет обычно на ФБД, обмен данными и прочие высокоуровневые вещи на СТ. Как-то так и это все а одном проекте. В разных пропорциях в зависимости от...
u
Ну уж точно не все писать на СТ. Логику все ещё лучше на ладдере, в некоторых вопросах мимо IL не пройдешь. Скелет обычно на ФБД, обмен данными и прочие высокоуровневые вещи на СТ. Как-то так и это все а одном проекте. В разных пропорциях в зависимости от...
видно незнание предмета
DD
Почему? ST тоже достаточно выразителен, и он в стандарте
сомневаюсь что код конечного автомата выглядит наглядней чем код логики, описанный графическими языками
KW
си в меньшей степени используется для десктопа
Чистый си. Заместо него кресты
u
сомневаюсь что код конечного автомата выглядит наглядней чем код логики, описанный графическими языками
тут субьективная подоплека, наглядней для кого?
KW
Пайтон - очень крутой баш
Хм. И што вы между ними общего увидели? Я что то ООП в башне в глаза не видал. Может плохо искал?
DD
для человека
u
для человека
нечего человекам в АСУ делать,это для специалистов-инженеров
AC
Хм. И што вы между ними общего увидели? Я что то ООП в башне в глаза не видал. Может плохо искал?
В питоне ООП нет, т.к. нет полиморфизма, т.к. нет указателей :)
KW
ST неплох, можно работать, я уже привык, меня просто убивает наитупейший интерфейс codesys 2.3,словно предназначенный для однорукого трехпалого разработчика с косоглазием и разжижением мозжечка
Ну ищите возможность прикрутить внешний редактор. Я не интересовался вопросом, но при желании наверное делается