Россети, ФСК

тогда согласен, но больше диспетчеризация чем автоматизация

да - автоматического регулирования там нет

высокое быстродействие это всегда HW-PLC

есть задачи для автоматических алгоритмов, но они реализуются в полевых устройствах - РЗА и специальные

есть еще современное решение когда эти функции целиком возлагаются на централизованный сервер

но оно пока такое, опытное

только опытным и будет, ИМХО

Никто в здравом уме не будет возлагать критичны решения на центральный сервер. В децентрализации же весь смысл SCADA. Когда контроллер на месте знает что ему делать и когда. А более высший слой позволяет изменять сетпоинты и все такое.

угу. но видимо про цифровые подстанции вы пока еще ничего толком не слышали.

Угу. У нас техника не дошла так далеко. До подстанций... У нас все как то трансформаторы и лораван на них репортит о статусах и прочем

это да, это понятно, сами с этим тоже работаем. как то туго Лора идет, но идет все таки.

Ну лора у нас хорошо идёт. Только приходится самим девайсы изобретать собирать. Ибо интернет полон картинок а купить ничего нельзя

S7-400 H/FH, другого ничего не видел, правда. Но с нашими >1к сигнальных модулей и полутора десятками OS справляется. И это еще средняя по масштабам конфигурация

Для меня в 800xa главное преимущество, это поддержка виртуализации, как и Honeywell Experion

У нас стоят АВ. В среднем завод это пара сотен тысяч тегов.

Которые в основном раскинуты между парой  АВ

И 800ка и experion работают одновременно на разных фазах завода. Эксперион все таки более закрытый, не такой гибкий как 800ка. ESD система у хоневела это вообще сторонний плк с отдельным редактором. В 800ке сертифициррванная ESD базируется на все том же контрол билдере. Два монитора ставишь рядом и в 800ке все равно как то графика поинтереснее и более доработанная, хотя, это субъективно. Но вот редактор графики с возможностью с любой станции редактировать графику в 800ке явное преимущество. Один из недостатков 800ки это история, по мне так туговато организованно вытягивание исторических данных из глубокой истории... по надёжности и первая и вторая система вроде стабильны

Все ещё пытаюсь понять нахрена вас тащит в сторону hmi. Я понимаю там по месту  в экран потыкать. Но исторические данные то нахера на hmi. Есть нормальные системы для этого тот же Wonderware который avevo купил, или ignition от inductive automation.

Толи я чего не догоняю. Толи вы застряли в попытках натянуть сову на глобус и на стороне plc решить все мировые задачи