Я на 40 щитов автоматизации беру 5000$ в месяц

На профинете у 1200 ничего не надо добавлять из железок, все уже на борту ( т.е. априори он дешевде). В профинете выделил io область и организовал ее наполнение. На Модбас надо вывесить сервак хоть rtu хоть tcp, который отжирает свою долю памяти. Ну уж а если речь зайдет о клиентской части, то PN на 2 порядка проще законфигурить чем любой из MB.

Коллеги, подскажите. Кто делал или участвовал в процессе создания цифровых двойников предприятия или технологического процесса? Есть тут такие опытные специалисты. хочу поговорить про цифровые двойники производства

Нам только чуваки из сименса про COMOS лекцию прочитали, мы головой покивали и пришли к выводу, что у нас подобные вещи не скоро появятся

Вот такая же уйня! хотел пообщаться с кем то кто такое уже делал )
а то наговорили много, а понять как это в реальности реализуется как то не очень

и нафиг оно надо

технологии пока обкатываются и нормальные реализации есть только в крупняках нефтянки - сибур например

в каждом щите железа на 7500$ ?

Ну тут как раз были спецы с нефтянки )
в обще заинтересовал момент что все представители заявляют что можно сделать цифрового двойника на оборудование и технологию. Интересно было посмотреть на двойник PLC и как они будут просчитывать простои и аварии на него

Цифровый двойник какого типа? predictive maintenance, performance forecast или Training simulation

Цифровой двойник реальной технологии,чтобы понимать риски отказов оборудования и просчет вероятности простоя. Эх чего то Зайц пропал, может что рассказал бы

мне кажется парадигма не подходит для обслуживания. Вот есть у меня на сервисе предприятие. И там есть, к примеру, итальянская линия на сименсе, фесто и пр. нормальном железе, и, одновременно куча шнайдера. Проблема только по шнайдеру, да и то, 5 раз в год. Там же есть китайская линия, стоимостью просто копейки на фоне других. Поломки - раз в месяц. А есть японская. на ней ни одной нештатки. Ну и как тут привязаться к стоимости оборудования, когда на дешевое говно тратишь уйму времени, а на ногрмальной технике пыльку протереть и все?

с одной стороны, да.
вообще школьники на ардуинке могли сделать и ой

с другой — а к чему ещё привязываться? к обороту заказчика?
или всё опять сведётся к тому «сколько сможешь вытащить из заказчика»

а почему бы не привязаться к своим трудозатратам?

скажем, на сервис ездишь 2 раза в месяц. Вот и смотришь, чего тебе стоят эти два дня. Сколько дней подготовка? одтельно прописываешь аварийные вызовы

Ардуинка в некоторых случаях очень даже годное решение, если не пихать её в отвественные задачи

я бы наверное производил просчет из предыдущего опыта обслуживания определенного вида оборудования. Можно конечно брать его первоначальную стоимость но правильнее было бы привязываться к человека часу работы и смотреть в документацию , какое обслуживание нужно проводить по графику, а все остальное по реально проведенному времени- мол 1 час стоит300$ сколько за год будете возиться стока и заплатят.

возможно. но это иллюстрация стоимости решения

У дейла питерсона был подкаст по поводу цифровых двойников, там главный вывод, что каждый др@#$ как хочет, там затраты отбиваются если у тебя очень большой парк однотипных установок

а это две парадигмы — постоплата и предоплата. второе — может быть дешевле