D
какой смысл каждый пиксель привязывать с матрицы на фпга
Size: a a a
2019 December 21
D
если из матрицы выходят аналоговые сигналы
D
с каждого пикселя
R
какой смысл каждый пиксель привязывать с матрицы на фпга
а вот теперь я могу сказать, что ты совершенно не понимаешь
D
смысл вообще это делать, если можно как поступают взрослые дяди сначала это всё буфферизировать, сразу в цифровом виде, а из буффера уже распихать поблочно
D
а вот теперь я могу сказать, что ты совершенно не понимаешь
что именно?
R
что именно?
мне не нужна буферизация, сигнал с аналогового датчика яркости света - пороговое значение, без ргб
R
грубо говоря чб изображение
D
на твоей микросхеме сколько вводов?
R
че-то маловато
R
20*20 пикселей привязать можно с запасом на исполнительные устройства
R
ну потестить норм и цена фото матрицы не кусачая будет
R
смысл вообще это делать, если можно как поступают взрослые дяди сначала это всё буфферизировать, сразу в цифровом виде, а из буффера уже распихать поблочно
а что мешает собирать кластер, вместо буферизации и обработки блоками?
D
мне не нужна буферизация, сигнал с аналогового датчика яркости света - пороговое значение, без ргб
а что ты хочешь таким способом распознавать?
D
а что мешает собирать кластер, вместо буферизации и обработки блоками?
простой вопрос цены, более быстрая камера дешевле чем блоки из асиков/фпга
R
ну так то да
R
так стопэ, а что, разве нельзя взять фототранзистор и получать с отдельно взятого R-составляющую?
D
просто не занимайся ерундой домысливая, погугли научные работы по этому поводу, и посмотри с какими проблемами сталкивались люди, как их решали
D
а то ты до сих пор думаешь что для нейросети обычной логики достаточно
D
для нейросети на самом деле нужен dsp-процессор