R
я вижу косяки конструкции, но не важно. То есть это нечто, что видно всем по результату работы всей группы?
Size: a a a
2020 September 06
DP
я вижу косяки конструкции, но не важно. То есть это нечто, что видно всем по результату работы всей группы?
да
R
по одной картинке сложно судить конечно, но предположу, что тут много работы, вплоть до обсчета гидродинамики при волнах выше 50см) нагрузка ветровая, с просчетом модели.
Просчет прочности конструкции и т. п.
Просчет прочности конструкции и т. п.
DP
по одной картинке сложно судить конечно, но предположу, что тут много работы, вплоть до обсчета гидродинамики при волнах выше 50см) нагрузка ветровая, с просчетом модели.
Просчет прочности конструкции и т. п.
Просчет прочности конструкции и т. п.
все так, все это было расчитано
волновая нагрузка - в виде падения на дно и на угол, 3g например
волновая нагрузка - в виде падения на дно и на угол, 3g например
R
но корень зла вот в чем, у данного плота соединения не жесткие, хотя использованы брусы. Более жестко это конструкция по принципу почтового ящика, собранная из жестких рамок с несущей стенкой.
R
все так, все это было расчитано
волновая нагрузка - в виде падения на дно и на угол, 3g например
волновая нагрузка - в виде падения на дно и на угол, 3g например
нагрузка на кручение
R
чем тоньше брусок и тоньше несущая стенка рамки тем меньше сопротивление кручению.
То есть усилие по диагонали данная конструкция не вытянет без сплошной зашивки рамок и укосин препятствующих кручению по диагонали.
То есть усилие по диагонали данная конструкция не вытянет без сплошной зашивки рамок и укосин препятствующих кручению по диагонали.
DP
нагрузку на кручение я не расчитывал
DP
чем тоньше брусок и тоньше несущая стенка рамки тем меньше сопротивление кручению.
То есть усилие по диагонали данная конструкция не вытянет без сплошной зашивки рамок и укосин препятствующих кручению по диагонали.
То есть усилие по диагонали данная конструкция не вытянет без сплошной зашивки рамок и укосин препятствующих кручению по диагонали.
сплошная зашивка имеет другие проблемы, типа сплошных стен. желательно без них
R
сплошная зашивка имеет другие проблемы, типа сплошных стен. желательно без них
кораблики у нас дырявые все😁
R
я вот думаю, что тут в проекте не хватает копаний в базовых данных, по интернетам хотя бы, типа как делали раньше.
R
То есть изобресть велосипед с матмоделью устройства всегда успеется, нужен сбор информации и ее упорядочивание, чтобы сделать квадрокоптер, а не газонокосилку летящую низко над землей.
DP
основная часть - процесс выбора и отброшенных решений. множество людей предлагаю то же решение
пытались делать типа decision tree, но оно становится очень длинным, очень быстро
проект может иметь штук 10 коренных изменений, меняющих все детали. и читать все эти 10 историй разных решений - весьма утомительно
нужно какое-то разделение между актуальным и не актуальным
пытались делать типа decision tree, но оно становится очень длинным, очень быстро
проект может иметь штук 10 коренных изменений, меняющих все детали. и читать все эти 10 историй разных решений - весьма утомительно
нужно какое-то разделение между актуальным и не актуальным
R
основная часть - процесс выбора и отброшенных решений. множество людей предлагаю то же решение
пытались делать типа decision tree, но оно становится очень длинным, очень быстро
проект может иметь штук 10 коренных изменений, меняющих все детали. и читать все эти 10 историй разных решений - весьма утомительно
нужно какое-то разделение между актуальным и не актуальным
пытались делать типа decision tree, но оно становится очень длинным, очень быстро
проект может иметь штук 10 коренных изменений, меняющих все детали. и читать все эти 10 историй разных решений - весьма утомительно
нужно какое-то разделение между актуальным и не актуальным
вот на примере dcdc: у группы есть базовый набор данных по объекту исследования, например даташит похожего девайса.
В задачи группы входит разработка прототипа преобразователя на дип компонентах.
Результат ожидаемо будет хуже того, что есть в оригинале, но ты знаешь заранее это и цель получить опыт разработки в группе. Не уменьшение цены, не уменьшение размеров, а именно процессы.
В задачи группы входит разработка прототипа преобразователя на дип компонентах.
Результат ожидаемо будет хуже того, что есть в оригинале, но ты знаешь заранее это и цель получить опыт разработки в группе. Не уменьшение цены, не уменьшение размеров, а именно процессы.
AK
С чего учебная то, можно что угодно сделать
Что угодно не получится.
R
основная часть - процесс выбора и отброшенных решений. множество людей предлагаю то же решение
пытались делать типа decision tree, но оно становится очень длинным, очень быстро
проект может иметь штук 10 коренных изменений, меняющих все детали. и читать все эти 10 историй разных решений - весьма утомительно
нужно какое-то разделение между актуальным и не актуальным
пытались делать типа decision tree, но оно становится очень длинным, очень быстро
проект может иметь штук 10 коренных изменений, меняющих все детали. и читать все эти 10 историй разных решений - весьма утомительно
нужно какое-то разделение между актуальным и не актуальным
истории решений? вам нужен результат
R
как говорят некоторые программисты - меня устроит понятное API, а что там внутри пофигу
DP
истории решений? вам нужен результат
это если команда уже собрана. это не так.
если команда так же собирается в процессе - нужно передавать что уже было проверено
если команда так же собирается в процессе - нужно передавать что уже было проверено
R
это если команда уже собрана. это не так.
если команда так же собирается в процессе - нужно передавать что уже было проверено
если команда так же собирается в процессе - нужно передавать что уже было проверено
а отдельному члену группы зачем нужны исходники вычислений плавучести атомов цезия на поверхности юпитера, если он работает с озеленением палубы?