AT
Для этого здравый смысл есть
Size: a a a
2020 September 12
Т
для этого в машине системы стабилизации есть, но не всегда помогают.
в этом надо тоже автопроизводителей обвинить, наверное, что не всегда помогают
Т
если ты долбоёб - то ты вполне вероятно и пешком долбоёб. и кроссовки не виноваты.
КИ
#Лёгкость
R
Для этого здравый смысл есть
печальный опыт есть, и от лужи на дороге, в которой небольшая яма - может привести к столкновению. не на большой скорости
AT
печальный опыт есть, и от лужи на дороге, в которой небольшая яма - может привести к столкновению. не на большой скорости
Опыт разный есть. Но можно и на машине без систем ездить безаварийно, а можно и на супербезопасной вольве разогнаться в городе под 200 и въебаться в столб/яму/другую вольво и т. д.
AT
И не важно, лужи, не лужи
R
лужи нужно объезжать, но как ты ее объедешь, если в момент обнаружения напротив по встречке едет другое авто?)
AT
До определённой скорости аквапланирование не возникает. Можно аккуратно проехать
R
До определённой скорости аквапланирование не возникает. Можно аккуратно проехать
но ямы не было видно и лужи тоже
AT
Штош, тогда страдать. Я в разные ямы попадал. Даже судился один раз с городом. Выиграл, выплатили.
R
успокою тебя, я никуда не въехал, но планирование на одном колесе в сторону другого авто это не очень
AT
Вот опять ты делаешь из ничего несуществующие проблемы :)
AT
Если у тебя нормальная резина и ты по городу едешь 60, то средней глубины лужа (без ям) тебе пофиг
AT
Газ отпустил, проехал, уехал в закат
AT
Если ты дебил и топишь 120 — твои проблемы.
AT
И очень надеюсь, что только твои, а не чьи-то ещё
R
у меня новая, хорошая резина, вся. но стечение обстоятельств может сыграть.
AT
Потому что здравый смысл никто не отменял
R
и я не гоню 120 под дождем