Мне кажется, что риторика в сторону сути прибора не совсем корректна.
Такой риторикой можно прийти к тому, что вычислительные машины не нужны, так как человек в принципе может делать все сам, да и вообще до второй мировой как то же лбди считали все сами отделами рассчетчиков.
Каждому в приборе важно что то свое и суть здесь часто стоит не на первом месте в реальном мире, где в любой обрюласти давно уже большой выбор и суть у всех паяльников из 10 одна, но при этом - думаю у большинства людей в этом чате не обычнык советские паяльники на рабочем столе стоят, а что то более современное)
Мне например важно, чтобы +- паяльник показывал реальную температуру на жале, так как у меня была куча проьлем в начале обучения пайки, когда я чувствовал себя криворуким, хотя в реальности оказалось, что паяльник врал нещадно, плюс припой китайский говном был и в реальности плавился при температуре выше.
На то, чтобы разоьраться во всем этом у меня ушла уйма времени, хотя по сути эти вещи выполняли свои функции.
Удобство лично у меня стоит выше сути. Я могу паять любым паяльником и термопарой от мультиметра параллельно понимая, что это вынужденная мера. Но в домашней лаборатории я хотел бы видеть нормальные приборы котррыми хочется пользоваться.
В совокупности работа складывается из мелочей и хочется, чтобы хотелось работать)
Безусловно все это вкусовщина)