t
в вашем случае pid 1 передаётся init-у, а предлагается
pid 1 присаоить самому php
pid 1 присаоить самому php
а что такого существенного именно с pid 1?
Size: a a a
2018 December 07
IM
это не секурно не разу
t
это не секурно не разу
как секурно сделать?)
A
а что такого существенного именно с pid 1?
процесс с pid 1 это процесс, с кторым общается docker ему сигналы посылаются, он отслеживается и т.п.
A
как секурно сделать?)
секурно не получится, пока не освоите систему досконально
t
через баш скрипте в файле не лучше?
t
это не секурно не разу
подругому как можно сделать ч тобы при запуске контейнера запускался пхп и nginx?😀
IM
подругому как можно сделать ч тобы при запуске контейнера запускался пхп и nginx?😀
супервизором почему бы не сделать?
N
подругому как можно сделать ч тобы при запуске контейнера запускался пхп и nginx?😀
s6-svc
t
супервизором почему бы не сделать?
всмысле внутри котейнера установить супер визор и чтобы он сам запускал?
IM
всмысле внутри котейнера установить супер визор и чтобы он сам запускал?
ну как вариант
t
s6-svc
это что? Впервые такое вижу
t
ну как вариант
выглядит как то костыль
IM
выглядит как то костыль
а пихать инит и ентрипоинт колхозить не костыль?
N
выглядит как то костыль
Выглядит как нормальное решение
N
Дефайн костыль плиз
N
Либо делай отдельный контейнер для нджинкса и для пхп
t
а пихать инит и ентрипоинт колхозить не костыль?
я даже не знаю. Я пока к сожалению не понимаю, почему это выглядит как колхозит)
IM
я даже не знаю. Я пока к сожалению не понимаю, почему это выглядит как колхозит)
во первых инит в контейнере это вообще бред, во вторых запуск от пида 1 это фейл, в третьих пихать все в один контейнер то такое
t
Либо делай отдельный контейнер для нджинкса и для пхп
можно конечно так, только я не знаю как будет работать мои конфиги, тоесть я все директорию /etct/php через volume передаю и также /etc/nginx