A
баш запускается и висит, до остального очередь не доходит. Сделайте скрипт с перечнем всех действий и используйте его в качесте энтрипоинта
Size: a a a
2018 December 07
A
и убедитесь, что у вас баш вообще в образе есть, а то в альпайне например ash используется
N
В том же gvisor идёт сравнение с kvm, xen
а на самом деле ptrace)
A
IM
без баша не рабоатет
entrypoint: /bin/bash
command: "/etc/init.d/nginx start && /etc/init.d/php7.0-fpm start"
command: "/etc/init.d/nginx start && /etc/init.d/php7.0-fpm start"
t
entrypoint: /bin/bash
command: "/etc/init.d/nginx start && /etc/init.d/php7.0-fpm start"
command: "/etc/init.d/nginx start && /etc/init.d/php7.0-fpm start"
так не пробовал
t
с entrypoint нужно обязательно command?
A
с entrypoint нужно обязательно command?
не обязательно. Почитайте уже документацию. ТАм же всё написано. Вы же не сможете научиться, если будуте спрашивать каждый шаг
IM
так не пробовал
формат ентрипонт нужно передавать команды, можно и без команд
t
не обязательно. Почитайте уже документацию. ТАм же всё написано. Вы же не сможете научиться, если будуте спрашивать каждый шаг
смотрел. например тут https://docs.docker.com/v17.09/compose/compose-file/#entrypoint . В доке не показано, что надо использовать опцию command.
IM
только что проверил у себя
IM
t
в моем случае так? entrypoint: - bash - -c - /etc/init.d/php restart ?
IM
в моем случае так? entrypoint: - bash - -c - /etc/init.d/php restart ?
ну типа того) но я б не стал бы пихать в контейнер инит))
t
ну типа того) но я б не стал бы пихать в контейнер инит))
почему? А как лучше?
A
Ключевая разница - наличие —c в этом случае последующие пунткы рассматриваются как выполняемые в bash-е а не после него
t
ок, попробую
A
почему? А как лучше?
в вашем случае pid 1 передаётся init-у, а предлагается
pid 1 присаоить самому php
pid 1 присаоить самому php
IM
Ключевая разница - наличие —c в этом случае последующие пунткы рассматриваются как выполняемые в bash-е а не после него
естественно
IM
а ключи баша вызывают неувереность?