bS
Это не имя, а тег
И это нормальное поведение
И это нормальное поведение
Можешь объяснить?
Size: a a a
2020 August 05
bS
А то у меня в автодеплое Docker pull, может там память кончится так
PL
И что, они так и будут висеть?
S
Можешь объяснить?
Почитай матчасть про слои в образах докера
S
И что, они так и будут висеть?
docker image prune
c
А как долго они висят?
Долго, до перезагрузки. Чаще надо docker system prune делать :-)
2020 August 06
SK
Ребят, можно ли зайти в docker image? не контейнер
MG
можно выгрузить содержимое image просто на диск
DA
Приветствую всех! Кому-нибудь приходилось настраивать self-hosted Private Docker Registry with Token Authorization?
2020 August 07
EU
Привет. Корректно ли в докере, вместе с сервисом пихать asgi server? Например, nginx. Логика подсказывает, что некорректно, поскольку докер исповедует подход: один контейнер — один сервис (здесь же nginx+app).
С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.
Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.
Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
AG
Привет. Корректно ли в докере, вместе с сервисом пихать asgi server? Например, nginx. Логика подсказывает, что некорректно, поскольку докер исповедует подход: один контейнер — один сервис (здесь же nginx+app).
С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.
Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.
Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
Нет
R
Ребят, need help : ) скачал докер, запустил в qnap containder station, а докер висит на 8080 порту. Как можно поменять порт в qnap может кто в курсах?))
R
кажется, разобрался, если кому понадобится обращайтесь))
JS
Привет. Корректно ли в докере, вместе с сервисом пихать asgi server? Например, nginx. Логика подсказывает, что некорректно, поскольку докер исповедует подход: один контейнер — один сервис (здесь же nginx+app).
С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.
Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.
Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
Вообще как-то "сюрр". Я не понимаю - откуда контейнер=1 процесс. Скорее 1 контейнер = 1 сервис. Если у тебя сервис = много процессов - что не так. Просто считается удобней, что 1 контейнер=1 сервис. И твое app в одном контейнере а nginx в линкованном в другом.
JS
Однако, если тебе удобней, ну сделай образ с nginx и твоим приложением и стартуй его. Или вообще nginx в образе смотрим в директорию, которая монтируется при ране контейнера и откуда прдтягивается твое приложение. Короче - хоть как. Лишь бы логично и удобно.
c
Привет. Корректно ли в докере, вместе с сервисом пихать asgi server? Например, nginx. Логика подсказывает, что некорректно, поскольку докер исповедует подход: один контейнер — один сервис (здесь же nginx+app).
С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.
Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.
Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
Почитай про C groups и все встанет на свои места почему лучше 1 докер =✓1 приложение
EU
Почитай про C groups и все встанет на свои места почему лучше 1 докер =✓1 приложение
Но тут как бэ не совсем два приложения. Приложение-то одно. Есть утилита в виде asgi, которая позволяет скейлить это приложение. И эта утилита — nginx, видимо, а не всякие uvicorn
c
Но тут как бэ не совсем два приложения. Приложение-то одно. Есть утилита в виде asgi, которая позволяет скейлить это приложение. И эта утилита — nginx, видимо, а не всякие uvicorn
Тогда если один поток данных конечно же в докер один
EU
Тогда если один поток данных конечно же в докер один
Кажется, что uvicorn это прямо хуже nginx или traefik, так как они не умеют в несколько ядер.
F
Пытаюсь настроить субдомены в traefik v2. Проблемы с портами возникли, если контейнеры с разными портами то traefik их также и мапит и получается хрень вроде whoami.localhost:5001. Может подскажет кто как настроить докер чтобы получилось whoami.localhost -> 5001