Size: a a a

RU.Docker — Официальное Русское Сообщество

2020 August 05

bS

bulbazavr1k S1NC£R1T... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Sebor
Это не имя, а тег
И это нормальное поведение
Можешь объяснить?
источник

bS

bulbazavr1k S1NC£R1T... in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
А то у меня в автодеплое Docker pull, может там память кончится так
источник

PL

Paul Lemon in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
И что, они так и будут висеть?
источник

S

Sebor in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
bulbazavr1k S1NC£R1T¥
Можешь объяснить?
Почитай матчасть про слои в образах докера
источник

S

Sebor in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Paul Lemon
И что, они так и будут висеть?
docker image prune
источник

c

corsars in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Paul Lemon
А как долго они висят?
Долго, до перезагрузки. Чаще надо docker system prune делать :-)
источник
2020 August 06

SK

Semyon Krutolevich in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Ребят, можно ли зайти в docker image? не контейнер
источник

MG

Max Gerasimov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
можно выгрузить содержимое image просто на диск
источник

DA

Dauren Altayev in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Приветствую всех! Кому-нибудь приходилось настраивать self-hosted Private Docker Registry with Token Authorization?
источник
2020 August 07

EU

Egor Urvanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Привет. Корректно ли в докере, вместе с сервисом пихать asgi server? Например, nginx. Логика подсказывает, что некорректно, поскольку докер исповедует подход: один контейнер — один сервис (здесь же nginx+app).

С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.

Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
источник

AG

Andrey Gumilev in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Egor Urvanov
Привет. Корректно ли в докере, вместе с сервисом пихать asgi server? Например, nginx. Логика подсказывает, что некорректно, поскольку докер исповедует подход: один контейнер — один сервис (здесь же nginx+app).

С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.

Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
Нет
источник

R

Roman in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Ребят, need help : ) скачал докер, запустил в qnap containder station, а докер висит на 8080 порту. Как можно поменять порт в qnap может кто в  курсах?))
источник

R

Roman in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
кажется, разобрался, если кому понадобится обращайтесь))
источник

JS

John Smith in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Egor Urvanov
Привет. Корректно ли в докере, вместе с сервисом пихать asgi server? Например, nginx. Логика подсказывает, что некорректно, поскольку докер исповедует подход: один контейнер — один сервис (здесь же nginx+app).

С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.

Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
Вообще как-то "сюрр". Я не понимаю - откуда контейнер=1 процесс. Скорее 1 контейнер = 1 сервис. Если у тебя сервис = много процессов - что не так. Просто считается удобней, что 1 контейнер=1 сервис. И твое app в одном контейнере а nginx  в линкованном в другом.
источник

JS

John Smith in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Однако, если тебе удобней, ну сделай образ с nginx и твоим приложением и стартуй его. Или вообще nginx в образе смотрим в директорию, которая монтируется при ране контейнера и откуда прдтягивается твое приложение. Короче - хоть как. Лишь бы логично и удобно.
источник

c

corsars in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Egor Urvanov
Привет. Корректно ли в докере, вместе с сервисом пихать asgi server? Например, nginx. Логика подсказывает, что некорректно, поскольку докер исповедует подход: один контейнер — один сервис (здесь же nginx+app).

С другой стороны, оказывается, что возможности докера мы используем не до конца, поскольку там есть только лишь 1 процесс, а не k процессов, как могло бы быть.

Продолжая рассуждение, возникает ещё один мысль. Как правило, app используются в рамках орекстраторов. Они распределяют ресурсы между app. Имеет ли смысл заморачиваться со следующим: один процесс внутри контейнера или их там несколько?
Почитай про C groups и все встанет на свои места почему лучше 1 докер =✓1 приложение
источник

EU

Egor Urvanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
corsars
Почитай про C groups и все встанет на свои места почему лучше 1 докер =✓1 приложение
Но тут как бэ не совсем два приложения. Приложение-то одно. Есть утилита в виде asgi, которая позволяет скейлить это приложение. И эта утилита — nginx, видимо, а не всякие uvicorn
источник

c

corsars in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Egor Urvanov
Но тут как бэ не совсем два приложения. Приложение-то одно. Есть утилита в виде asgi, которая позволяет скейлить это приложение. И эта утилита — nginx, видимо, а не всякие uvicorn
Тогда если один поток данных конечно же в докер один
источник

EU

Egor Urvanov in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
corsars
Тогда если один поток данных конечно же в докер один
Кажется, что uvicorn это прямо хуже nginx или traefik, так как они не умеют в несколько ядер.
источник

F

Fenrir in RU.Docker — Официальное Русское Сообщество
Пытаюсь настроить субдомены в traefik v2. Проблемы с портами возникли, если контейнеры с разными портами то traefik их также и мапит и получается хрень вроде whoami.localhost:5001. Может подскажет кто как настроить докер чтобы получилось whoami.localhost -> 5001
источник