Нет такого права в законодательстве

Вот это уже какие-то буквоедские нюансы.

право управления трактором там, насколько я понимаю, вполне есть.

Транспортным средством и оно есть для трактора

Оружие имеет три права :1) на покупку, 2) ношение, 3) хранение

Право 2 ущемляется

И ты каждое можешь получить в зависимости от обстоятельств. Например, если ты военный.

Это дискриминация и привилегии

Ну камон. Также и управлять трактором тебя с улицы не пустят. Дискриминация.

Также много лекарств не продаётся без рецепта просто потому что ты ими себя убьёшь вероятнее чем вылечишь, если будешь применять наобум.

Суть в том, что "свобода" это не бинарный флажок, а сложная характеристика.

Мы можем сказать, что оборот лекарств и оружия в США свободнее чем в РФ. Но это не значит что там "свободно", а тут "несвободно". Штурмовую винтовку ты и в США не купишь просто так.

И уж тем более это всё не значит, что "свободнее" всегда значит "лучше". Это максима либертарианства как политической позиции. Это не объективная истина (если конечно вы не фанат Айн Рэнд). И более того, это даже не непротиворечивое утверждение.

В германии модно ездит на тракторе по улице

Это не правда. Антидепрессанты и нейроллептики не убивают, но их контролируют. Ты заложник веры в то что управления разумно

А почему свобода хуже?

Знаешь, я думаю если жрать их горстями - то они вполне способны не убить, но по крайней мере сильно травмировать твою психику.

Я не говорил что свобода хуже. Я говорил что иногда некоторые виды свободы могут быть хуже.
Например, если они наносят вред окружающим (и тоже не всегда - надо сопоставлять).

Мой любимый пример: свобода устраивать свалку радиоактивных отходов в принадлежащей тебе квартире. Что приведёт к ущербу жизни и здоровью твоих соседей.

Государство должно заменять мне мозг как Большой Брат?

Водкой тоже можно убить себя

Но продаётся

Такую свалку невозможно организовать

Почему?