Size: a a a

2020 October 15

x

xтр in Philosophy
не скатывайтесь в хамство,  научите нас)
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Я вам не университет. Надоели люди которые базарят о том о чём и понятия не имеют
источник

x

xтр in Philosophy
Да и вы пока не блестнули знаниями в таком случае)
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Не собираюсь блестеть. Тут полно резонёров
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Границы компетенции лучше соблюдать чтобы не быть идиотом
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Nikita K.
Я вам не университет. Надоели люди которые базарят о том о чём и понятия не имеют
Нюанс: все ваши аргументы можно приводить даже понимая в квант.мехе меньше спорящих.
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Нюанс: все ваши аргументы можно приводить даже понимая в квант.мехе меньше спорящих.
Нюанс: чат о философии, а не о квантовой физике.

Наверное тут удобно об этом спорить когда диалог ведут недоучки и выкладками на место вряд ли поставят?
источник

x

xтр in Philosophy
Не вижу проблемы обсудить философию квантмеха даже на уровне научпопа
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Nikita K.
Нюанс: чат о философии, а не о квантовой физике.

Наверное тут удобно об этом спорить когда диалог ведут недоучки и выкладками на место вряд ли поставят?
Ну, к сожалению, значительная часть философии - как устроен мир, что опирается (сегодня) на квантовую физику.

Мне видится что при обсуждении (любом) есть три варианта: 1 - сказать "вы неправы, читайте ХХХ", 2 - промолчать, 3 - высказать мнение об оффтопе.
*подвариант 1 варианта - рассказывать самому.

Но сказать "вы неправы потому что вы идиоты, а я вам ничего не скажу" можно в абсолютно любом обсуждении с абсолютно любыми тезисами.
источник

N

Nikita K. in Philosophy
xтр
Не вижу проблемы обсудить философию квантмеха даже на уровне научпопа
Там нет философии
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Ну, к сожалению, значительная часть философии - как устроен мир, что опирается (сегодня) на квантовую физику.

Мне видится что при обсуждении (любом) есть три варианта: 1 - сказать "вы неправы, читайте ХХХ", 2 - промолчать, 3 - высказать мнение об оффтопе.
*подвариант 1 варианта - рассказывать самому.

Но сказать "вы неправы потому что вы идиоты, а я вам ничего не скажу" можно в абсолютно любом обсуждении с абсолютно любыми тезисами.
Ну давайте расскажите как принцип Гейзенберга изменил мысли Платона
источник

x

xтр in Philosophy
Nikita K.
Там нет философии
О чём же тогда писал Гейзенберг в своей "Физика и философия"?
источник

N

Nikita K. in Philosophy
xтр
Это взгляд выше, с уровня где появляются сами законы. После того как они появились, может и нет уже в них динамики.  Хотя квантовая физика говорит что таки есть.
Это высер. Гле принципы, где факты?
источник

N

Nikita K. in Philosophy
xтр
О чём же тогда писал Гейзенберг в своей "Физика и философия"?
Он из Германии просто. Тут везде философия
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Философия менеджмента, философия собаки
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Nikita K.
Это высер. Гле принципы, где факты?
Извините, пока я ни принципов ни фактов от вас не слышу. Только оскорбления.
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Извините, пока я ни принципов ни фактов от вас не слышу. Только оскорбления.
Какие факты?

Они ведут дискуссию без фактов и аргументов, беспредметно
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Мысли в духе "квантовая физика говорит что не спроста трудно найти носок потому что энтропия во вселенной "
источник

PZ

Pavel Zlatovratskii in Philosophy
Nikita K.
Какие факты?

Они ведут дискуссию без фактов и аргументов, беспредметно
Так покажите пример! Приведите хоть один факт!

При продолжающемся потоке беспредметных оскорблений последуют модераторские действия, да.
источник

N

Nikita K. in Philosophy
Pavel Zlatovratskii
Так покажите пример! Приведите хоть один факт!

При продолжающемся потоке беспредметных оскорблений последуют модераторские действия, да.
Какой факт? Ни один принцип квантовой физики на философию не влияет
источник