ss
Спасибо, ознакомлюсь, но не суть
Size: a a a
2020 October 23
H
так что мера это разум, а не человек
H
Спасибо, ознакомлюсь, но не суть
Да, это уже нужно углубиться в справочник по философской терминологии, но то что я читал-это как раз определения смысла который вложил в него автор
ss
Да, это уже нужно углубиться в справочник по философской терминологии, но то что я читал-это как раз определения смысла который вложил в него автор
Тема для меня интересная, на самом деле, просто хочется разобраться с метафорой, раз начали
H
Ну на самом деле, искусство понимает каждый по своему, поэтому и смыслом это назвать трудно. Если изображение имеет много смыслов, то их совокупность я пока не знаю как назвать, кроме как наполнение
Есть просто то что ты приписываешь, а есть то, чем оно является на самом деле, то чем онр является на самом деле-принято называть материальной частью
H
Тема для меня интересная, на самом деле, просто хочется разобраться с метафорой, раз начали
А ну смотри, просто зайди в толковый словарь и чекни что такое метафора, а дальше верти как хочешь не выходя за рамки классического определения, если хочешь свое-нужно что б оно не противоречило, это уже тема диогена емнип
ss
А ну смотри, просто зайди в толковый словарь и чекни что такое метафора, а дальше верти как хочешь не выходя за рамки классического определения, если хочешь свое-нужно что б оно не противоречило, это уже тема диогена емнип
Глянул. Получается, если смысл изображения мы назовем правдой, то этой правде мы можем противопоставить материальную часть изображения, и назвать эту часть ложью. Получается так?
H
Глянул. Получается, если смысл изображения мы назовем правдой, то этой правде мы можем противопоставить материальную часть изображения, и назвать эту часть ложью. Получается так?
Несовсем, есть материальная часть, в которой есть правда или ложь, а есть идеальная, в которой уже другое
ss
Глянул. Получается, если смысл изображения мы назовем правдой, то этой правде мы можем противопоставить материальную часть изображения, и назвать эту часть ложью. Получается так?
Хотя даже в противопоставлении это трудно назвать ложью, как по мне, так как материальная часть не всегда противоречит смыслу.
ss
Тогда, должны быть соблюдены некоторые условия, чтоб к этому искусству применить метафору
H
Например, деньги не имеют подлинной ценности, но имебт фактическую, как средство обмена или предмет искуства снова же, камень не имеет фактической ценности(если сможешь ее создать то круто) но имеет подлинную-как инструмент или противовес например(я могу где то ошибатся, но по памяти всё так)
H
Хотя даже в противопоставлении это трудно назвать ложью, как по мне, так как материальная часть не всегда противоречит смыслу.
Не, просто есть материальная часть, а есть идеальная, они не могут быть противопоставленны одна другому, потому что материальная обьективна а идеальная может быть субъективна, например-применение цкрепки как подставка для телефорна, это манипуляция идеальной составляющей, а вот сказать что скрепка из ваты когда она из латуни-такое
H
Например, деньги не имеют подлинной ценности, но имебт фактическую, как средство обмена или предмет искуства снова же, камень не имеет фактической ценности(если сможешь ее создать то круто) но имеет подлинную-как инструмент или противовес например(я могу где то ошибатся, но по памяти всё так)
только в системе где деньги ценят
H
Тогда, должны быть соблюдены некоторые условия, чтоб к этому искусству применить метафору
Эти условия есть, только я не помню какие, у каждого термина есть правила применения, нельзя сказать к трубе-что это ствол дробовика, только потому что в обоих случаях это полая трубка
S
Мм, определения 😊
H
Мм, определения 😊
нравится?
S
Конечно, я с детства люблю просто так читать словари
ss
Вобщем эта метафора - не лучший пример поэтического искусства😁
H
Вобщем эта метафора - не лучший пример поэтического искусства😁
Метафора инструмент описания)
ss
Метафора инструмент описания)
Но наша метафора поэтическая