Обиду сложно воспринимать как чувство непосредственно, потому что это реакция, чувство, и определённые поведенческие проявляения вместе, можно сказать что чувства тоже можно проявлять, но они проявляются по разному, в этом случае так же, выходит нам нужно либо это определение загонять в определённые рамки, либо сказать что это просто ситуация, индуцированая или нет, а чувство обиды-уже непосредственно чувство

Это уже углубленный анализ акцентуации человека, не надо туда

в принципе реалистично

По-моему, дискуссия не имеет смысла. Ну да ладно.

Жаловаться имеет смысл лишь в тех случаях, если это принесёт конкретный практический результат (почти никогда).
Ну, в Штатах подают в суд на соседа за любую мелочь - и нередко это приносит результат (небольшая денежная компенсация)

В иных случаях просто жаловаться - бесполезно. Можно поныть, чтобы сбросить напряжение. Или перейти к действию и огреть обидчика кирпичом по башке в тёмном переулке. Это эффективный способ избавиться от обиды.
Незаконный, но самый эффективный.

смыслы носи на работу, мы реалисты

Я её не видел пока ты не начал наваливать про то что я нехуя не выкупаю, что я могу только измыслять и подобные не прикольные вещи

Я уже устал, думаю ты тоже. Скажешь мне всё-таки сколько тебе лет?

Больше 20тки

21?

Задолбали сначала "сексизмом", теперь "эйджизмом"😁

+

анонизм вреден для личности

Я утверждаю противоположное. ОЧЕНЬ полезен)

думай что хочешь, гуманитариев мне не жалко

Вы можете говорить приводя доводы? Хоть как-то не просто утверждать, а мыслить на сей счет?

Философия же, епта, а не вбросия

пойду найду иследование

Поясняю. Представим, что кто-нибудь в этом чате затаил на тебя обиду.
В твоём профиле - физиономия, город, номер телефона.
Ходи тёмными переулками осторожнее.

Хотя... может, после первой черепно-мозговой начнёшь понимать преимущества анонимности.

значит и протестовать (митинговать) нет смысла?   а как же гражданское общество?  кто будет сдерживать наглеющее государство?

отлично, угрозы? это путь гуманитария?