Size: a a a

2020 October 25

x

xтр in Philosophy
найди вузовский учебник по философии)
источник

A

Archer in Philosophy
Slether
Знаю, я не понимаю как должны выглядеть конкретно эти измышления
Научные "измышления" работают строго по научным методам. Философия, в этом плане, не ограничивает себя.
Если наука ставит вопрос: "как человек видит цвета?" - и отвечает на этот вопрос, то философия ставит вопрос: "почему именно так, а не иначе". В частности, философия всегда затрагивает человека, когда наука может обойтись без него.
источник

S

Slether in Philosophy
Archer
Научные "измышления" работают строго по научным методам. Философия, в этом плане, не ограничивает себя.
Если наука ставит вопрос: "как человек видит цвета?" - и отвечает на этот вопрос, то философия ставит вопрос: "почему именно так, а не иначе". В частности, философия всегда затрагивает человека, когда наука может обойтись без него.
И даже говоря о "наиболее общих законах природы" она затрагивает человека?
источник

A

Archer in Philosophy
Slether
И даже говоря о "наиболее общих законах природы" она затрагивает человека?
Естественно, законы природы не работают параллельно с жизнью человека.
источник

A

Archer in Philosophy
/ban
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
/stat@combot
источник

C

Combot in Philosophy
Total messages: 65049
источник

VD

Vsevolod Deresh in Philosophy
Slether
И даже говоря о "наиболее общих законах природы" она затрагивает человека?
Наверное всегда затрагивает человека так или иначе, т.к. люди её придумали и она не является вещью в себе
источник

ss

salem salem in Philosophy
источник

B

Banof in Philosophy
🔫 ENOT кикнут — вернуть этого пользователя можно только разбаном в настройках чата.

Проголосовавшие за кик:
@salemx2, @scyser, @Rainman46, @Rengenius, @isNewe
Powered by Todorant
источник
2020 October 26

x

xтр in Philosophy
Кто-нибудь редуцировал эмерджентность? Или гиблое это дело?)
источник

x

xтр in Philosophy
Фантастический малахит. Кажется, что в нем вся Вселенная
источник

x

xтр in Philosophy
а вдруг это тихая альтернативная жизнь?)
источник

E

Eclad in Philosophy
xтр
Фантастический малахит. Кажется, что в нем вся Вселенная
в каждом мгновении перед тобой бесконечное кол-во других миров
источник
2020 October 28

x

xтр in Philosophy
Человек: Так свет это частица или волна?
Квантовая физика:Да.
источник

m

maks in Philosophy
Изучаем, как правильно выезжать из России в США и возвращаться обратно в Россию.

https://t.me/from_ru_to_the_usa
источник

S

Slether in Philosophy
Всем привет
источник

S

Slether in Philosophy
● Влияние стереотипов и ассоциаций на сознание человека ●

Я общаюсь со множеством людей, и часто замечаю, что они подавленны своими же представлениями, и речь идет не о том, что хорошо или плохо, об этом можно рассказать, но куда позже и вскользь; я говорю даже о простой гендерной идентификации, какой же это бред, но часто, люди с которыми мне доводилось общаться, в серьёз называют себя мужчиной, если взять девушку, и это происходит благодаря стереотипам.

Они сильные, не любят говорить о косметике, куклах, готовке, шмотках и прочих, "исконно женских" вещах, не носят каблуки и не оголяют грудь, не обтягивают попу. Они не стремятся быть сексуальным предпочтением, не стремятся завоевать твое сердце или получить что-то имея лишь красивое лицо, они сильны иначе: духом, телом, они могут за себя постоять и не согласны с неоговоренной ролью, отведенной им обществом и жаждущих исполнения прихотей, способных уталить через человека играющего роль.

Нет, я не говорю о феминистках, по крайней мере не напрямую, я говорю о девушках, желающих убежать от стереотипов плотно укоренившихся в их среде:
Стереотип: двушке нужна помощь, а в голове, даже если не опилки, то фантики и косметика со шмотками

И они видят, что не хотят этому соответствовать, их это пугает, или они не не хотят, а не могут, но определения-то всего два, прошу прощения: исконно два. Мало кто может признать свою женскую сексуальность, но и заключая в себя мужскую силу не быть лесбиянкой, просто потому что им кажется, что это норма: если я не стереотипная девушка, то я парень, а парням нравятся девушки. Конечно, есть и другая стезя, но я хочу поподробнее рассмотреть лишь эту.

Многие видят в своём не согласии с ассоциативным мышлением только один выход: я плохая девушка, значит я стану хорошим парнем. Или наоборот

Возможны и такие варианты ассоциативных установок на уровне подкорки:
1) Я парень, я женственнен, а значит я гей
2) Я парень, мне нравятся другие парни - я должен быть женственнен
3) Я парень и я женственнен, и гей - мне нужно сменить пол, потому что я ОЩУЩАЮ себя как представитель другого пола

И наоборот, поскольку тоже самое применимо и к девушкам.

А между тем, чисто пол ничего не дает, разве что вам хочется себя трогать за грудь или за член, который вы раньше не имели. Хочется ли вам быть сексуальным для себя или для окружения? И если первое, то зачем быть сексуальным для себя?

Для удовлетворения своего чсв, но опять же, как удовлетворяются этот нарциссизм - правильно, в признании, в лаврах
источник

EA

Eldar Adov in Philosophy
Хрень.
источник

S

Slether in Philosophy
@Scondo рекламщик
источник