VG
точнее наверное "на которые не осталось ссылок"
Size: a a a
2021 June 17
VG
после выполнения второй строки на объект 1 не осталось ссылок. Он продолжает занимать память, но воспользоваться ты им не сможешь. Поэтому GC его удалит (либо сразу, либо чуть позже, там хитрые алгоритмы). Можно форсировать очистку вызвав [gc]::collect() # но почти никогда не нужно.
PN
в моём понимании тут одна переменная $obj, поменялось её значение. Понятно, что старое значение смысла хранить нет.
VG
нет, $obj - содержит ссылку на объект. Сначала на тот что с id=1, потом на тот что с id=2
PN
я понимаю, но по факту переменная то одна $obj, объект @{id=1} создаётся в момент, когда пош его обработал и ссылку поместил в $obj. Потом был создан другой объект, новый и другая ссылка была помещена в переменную $obj. По факту переменная одна
VG
ну... типа
EK
Ну вот и павершел понимает и удаляет
EK
Если сделать $var=1 и держать её так сотню лет, то павершел её не удалит даже за такой промежуток времени
VG
стоп стоп, с 1 всё хуже =)
VG
не надо путать =)
PN
вот я так и подумал
VG
int - value type, там хранится как раз не ссылка, а значение :)
PN
а что это меняет
VG
многое =)
EK
Угу, но $var павершел удалять не будет
EK
Хоть это и переменная
PN
Вася, мы про переменную говорим и про её существование, а не про значенияч
VG
ну переменные да - никто не трогает =)
PN
я задал тупорылый вопрос, но и хорошо
VG
разве что remove-variable ;)