Меценаты оспаривают дарение храма.

Дело № А65-19456/2018
Братство Святой Троицы г.Набережные Челны оспаривает в Арбитражном суде Республики Татарстан договор дарения в собственность Религиозной организации «Казанская Епархия Русской православной церкви (Московский патриархат)» храма площадью 412.2 кв.м. и земельного участка.

Основные доводы заключаются в том, что сделка дарения совершена лицом на основании доверенности, а вот доверенность совершена под влиянием насилия или угрозы.

Суд прекратил производство по делу, так как оказывается с этим же предметом спора и по этим же основаниям истец обращался в суд неоднократно.

Доверенность, следует отметить, является односторонней сделкой и может быть самостоятельным предметом спора (бывали такие у нас кейсы по поддельным доверенностям).

Как указано в судебных актах по другим спорам о праве собственности на этот Храм доказательств того, что доверенность на совершение сделки по дарению Храма  была выдана под влиянием насилия или угрозы судам представлено не было.

Самый длинный процесс и самое продолжительное заседание.

Самое продолжительное судебное заседание

Оно произошло в Таиланде. В течение 12 часов проходили слушания в тайском суде по вопросу экстрадиции в Соединенные Штаты российского гражданина Виктора Бута, которого обвиняли в незаконной торговле оружием.

Самый длинный судебный процесс.

Судебный процесс продолжительностью в 30 лет зарегистрирован в Австралии. Это дело о заводском водном канале в Ланценкирхени.

Суть спора заключается в следующем: австриец Пауль Хаберле-Шикер в свое время устроил на заводском канале частную гидростанцию. Но так как канал не чистился, он превратился в ручеек и воды для выработки электричества стало не хватать.

Слава богу, такими рекордами я похвастать не могу, но, дела длительностью около трех лет встречались и в моей практике.

Иногда, клиенты ставят задачу тянуть дело по максимуму, тут мой рекорд ограничился 1.5. годами, по совершенно простому делу о взыскании кредита (был на стороне заемщика).

Мне приходилось заявлять странные ходатайства, рассмотрение которых подразумевало вынесение отдельных определений (например, об оставлении иска без рассмотрения, о приостановлении производства по делу), которые в свою очередь обжаловались в суд вышестоящей инстанции.

Но будьте готовы, что к Вам суд в таком случае будет относиться мягко говоря не очень любезно.

Сенаторы внесли в Госдуму законопроект о запрете клеток в залах судов.

Глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас вместе с коллегами по палате внес в Госдуму законопроект о запрете использования в залах судебных заседаний клеток и стеклянных конструкций.

Так, в июле этого года при обсуждении пакета законов о совершенствовании судебной системы в присутствии главы Верховного суда Вячеслава Лебедева, Матвиенко заявила: "Мы предлагаем, чтобы как в европейских судах подсудимый сидел рядом со своим адвокатом за столом, в человеческих условиях".

Нахождение еще не признанного виновным человека в клетке она считает унизительным.

"Когда рассматривается дело серийного убийцы, когда подсудимый представляет собой угрозу - это одна история. Но когда другого уровня уголовные дела - зачем в клетку?" - сказала она.

По моему, замечательная инициатива.
Особенно меня удивляет нахождение в клетках подсудимых по экономическим преступлениям, обвиняемых в коррупции и по малозначительным преступлениям.
Действительно, такая мера изоляции во время судебного процесса является унизительной и влияет на восприятие судом самой личности обвиняемого и его деяний.

Пока система из всех делает  во время процесса персонажа из фильма  «Молчание ягнят» вне зависимости от того виновен подсудимый или нет.

В Саратове не могут найти судью, которая подозревается в получении взяток.

СК запросил у квалифколлегии судей региона разрешение на возбуждение дела против судьи Т.Шевлягиной. Заседание ККС должно было пройти 12 ноября,  но его отложили на 19 ноября, поскольку судью не нашли и не смогли вручить ей уведомление.

Судью не смогли найти ни дома, ни на работе.
По информации правоохранительных органов, она уехала в Москву, однако  информация о регистрации судьи в г.Москве отсутствует.

По предварительным данным, в материалах фигурирует 26 эпизодов превышения должностных полномочий и получения взяток.

Речь может идти о целой системе легализации права собственности на земельные участки, промышленные (например, асфальтобетонный завод) и торговые объекты, которое оформлялось посредством принятия судебных решений за вознаграждения.

Существует версия, что несколько мировых судей Балашовского района могли быть вовлечены в этот коррупционный механизм.
@ruarbitr

Истец просил дать указание Государственной Думе РФ ликвидировать статью ГК РФ.
https://telegra.ph/Delo-o-likvidacii-st1385-Grazhdanskogo-kodeksa-RF-11-16

Ингосстрах взыскал 2.79 млрд рублей с ССИ Шефер в порядке суброгации.

дело № А40-107916/2018

ССИ Шефер предоставляло сервисное обслуживание склада «ПепсиКо Холдингс», в обязанности складского оператора входило проведение обслуживания системы складского хранения.

За несколько дней до обрушения системы хранения на складе, ССИ Шефер подготовило отчет, в котором говорилось, что система хранения, в том числе кран-штаблер соответствуют правилам безопасности.

В последствии, кран-штаблер рухнул, причинив компании «ПепсиКо Холдингс» значительный ущерб, который был покрыт страховщиком.

Причиной падения крана стала неравномерная нагрузка.
В дальнейшем страховщик в порядке суброгации взыскал стоимость страхового возмещения с «ССИ Шефер» - виновника в произошедшем страховом событии.

Суд отклонил довод «ССИ Шефер» о надлежащем исполнении договора о техническом обслуживании.
При этом «ССИ Шефер» не оспаривало  факт выявленных им недостатков (в части замены троса и двух направляющих шкивов крана), вместе с тем полагало, что данные дефекты не требовали прекращения работы крана.

Что удивляет, это дело было разрешено на основании ряда экспертиз (самые основные доказательства по делу), представленных в суд страховой компанией.

При этом,  «ССИ Шефер» не заявляло ходатайства о назначении экспертизы, ни технической, ни  экономической для определения размера убытков, что и было отмечено судом.

Странная халатность со стороны ответчика. В вышестоящих инстанциях с учетом такого подхода делать нечего.

Кто хочет подробностей:
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/fa545d47-a658-451b-ad4c-5d3a51c61345/e89e60bb-3b2d-40b4-9029-905ded908fb8/A40-107916-2018_20181112_Reshenija_i_postanovlenija.pdf

Отводы суду.

Дело N 13-Г07-5.
Отвод и самоотвод в одном деле.

Ш. обратилась в суд с иском к Д. о признании недействительными договора приватизации жилого помещения и снятия ее с регистрационного учета, о вселении и компенсации морального вреда.

Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области Лобановой Г.В. от 26 апреля 2007 г. заявленный ей отвод удовлетворен.
Определением судьи Первомайского районного суда Тамбовской области Цуприка И.Г. от 29 мая 2007 г. по указанному делу удовлетворен его самоотвод.

Председатель Первомайского районного суда Тамбовской области Лобанова Г.В. обратилась в Тамбовский областной суд с ходатайством о передаче данного дела в другой суд, так как рассмотрение названного дела в этом суде невозможно.

Определением Тамбовского областного суда от 5 июня 2007 г. дело направлено для рассмотрения по существу в Староюрьевский районный суд Тамбовской области.

Очень сложно понять, в чем причины удовлетворения отвода судье и самоотвода второго судьи по одному делу.

Я могу объяснить это только резонансом дела или  наличием административного ресурса у одной из сторон спора, а может быть в родственных связях с участниками процесса и судей.

Дело N 44-Г05-36

В этом кейсе ситуация прозрачная, участником спора является судья того же суда.
Ж., работающая в должности судьи Кировского районного суда г. Перми, обратилась в суд с иском к Г.С., Г.Н., Г.П. и З. о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Заявление было принято к производству Кировского районного суда г. Перми.

До начала рассмотрения дела по существу ответчики заявили отвод всем судьям Кировского районного суда г. Перми. Поскольку истица Ж. работает судьей Кировского районного суда и у ответчиков имелись основания сомневаться в объективности и беспристрастности рассмотрения данного гражданского дела судьями Кировского районного суда г. Перми, то определением судьи Кировского районного суда г. Перми от 19 августа 2005 года заявленный отвод удовлетворен.
Председатель Кировского районного суда г. Перми обратился в Пермский областной суд с ходатайством о передаче данного дела в другой суд в связи с тем, что рассмотрение данного дела в Кировском районном суде г. Перми является невозможным.

На самом деле, отводы судьям периодически заявляются, но большинство по надуманным основаниям, поэтому суды отказывают в удовлетворении отводов, плюс подозреваю, не все сведения об отводах есть в информационных системах.

@ruarbitr

Суд постановил вернуть аккредитацию в белом доме журналисту CNN.

Джиму Акосте должны немедленно вернуть пресс-карту
Ее смогут отобрать только, если грамотно аргументируют с юридической точки зрения
Акосту лишили аккредитации после конфликта с Трампом на пресс-конференции
Судья Федерального окружного суда Вашингтона Тимоти Келли постановил, чтобы Белый дом вернул аккредитацию журналисту CNN Джиму Акосте. Об этом 16 ноября сообщает CNN.

Судебная система сработала чётко. Очень показательная история.

Предыстория.

https://t.me/ruarbitr/24

Попытка привлечь к административной ответственности целый суд.

Дело  № А40-269363/18-147-2805.
Гражданин Александров  обратился в Арбитражный суд г. Москвы  с заявлением о привлечении к административной ответственности Зюзинского районного суда г.Москвы.

Очень жаль, что из определения об отказе в принятии искового заявления, невозможно установить по какой статье хотел привлечь к административной ответственности целый суд, обратившийся с иском гражданин.

Если чуть пофантазировать, то какой бы мог конфликт разгореться между системой арбитражных судов и судов общей юрисдикции, если бы арбитражный суд мог рассматривать это дело.

Арбитражный суд разумно посчитал, что дело ему неподсудно, так как спор не носит экономический характер, заявитель не обладает статусом предпринимателя.

@ruarbitr

Узнать о задержке заседания в суде онлайн и другие полезные примочки для судебников.

Итак за последнюю неделю нашел два полезных сервиса, для тех, кто часто бывает судах.

За рекламой они ко мне не обращались и сам я их  не опробовал, но на заметку Вам дорогие подписчики их кидаю.

1.Итак, поехали www.timecourt.ru анонсирует телеграмм бота, который отслеживает задержку дел в Арбитражном суде г.Москвы.

Старт бота 06.12.2018.
Как это работает? С какими таймерами связан бот? С таймером аудиозаписи в заседании?

Проверка задержки должна идти по номеру кабинета.
Прогнозирую множество ошибок в работе, из-за переносов заседаний, переносов мест заседаний и прочих нештатных заседаний.

Самый главный вопрос, кто и как предоставил доступ к этой информации внешнему сервису или этот сервис связан с электронной картотекой арбитражных дел (а скорее всего с внутренней компьютерной системой суда).

Будем следить, как он работает, но я бы пока на 100% на него не полагался, надо просто затестить.

2.Второй сервис связан с ознакомлением с материалами дел в любом суде РФ.
https://znakomsdelom.ru/
Выдаете доверенность представителю на ознакомление, далее представитель в любом регионе его фотографирует, Вам присылает тестовые снимки.

Все дело закачивается в облако, что плохо получилось переснимают.

Цена тома объемом не более 300 листов – 5000 рублей.
Вначале подумал – ерунда, а потом посчитал, что если мне надо срочно лететь во Владивосток из Москвы чтобы отснять дело, то экономика получается в пользу этого сервиса.
Как работает не знаю, но на заметку беру.

Добавить могу одно, что в регионе посредством сообществ юристов можно найти такую услугу за более скромную плату (возьмите налоговое или банкнотное дело, томов там будет очень много), но тут встает вопрос гарантий исполнения обязательств.
@ruarbitr

Арест бывшего совладельца «Росгосстраха» признан незаконным.

Мосгорсуд отменил  решение об аресте экс-вицепрезидента «Росгосстраха».
Лефортовский суд Москвы в ближайшее время заново рассмотрит вопрос о заключении под стражу бывшего вице-президента «Росгосстраха» Сергея Хачатурова, обвиняемого в хищении более 1 млрд руб.

В пятницу президиум Мосгорсуда признал арест Хачатурова незаконным и направил материалы дела в районный суд на новое рассмотрение.

Сергей Хачатуров, младший брат бывшего предправления и основного владельца «Росгосстраха» Данила Хачатурова, был арестован на два месяца Лефортовским судом 18 апреля, срок ареста затем продлевался. Его подозревают в присвоении или растрате (ст. 160.4 УК)

Арбитражные суды будут обязаны сообщать правоохранителям о случаях фальсификации доказательств.

В Госдуму внесен проект поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, которым предлагается обязать арбитражные суды сообщать о случаях фальсификации доказательств в правоохранительные органы.

По словам разработчиков законопроекта, в АПК РФ сейчас отсутствуют положения, регламентирующие действия арбитражных судов в случае обнаружения ими признаков преступлений в действиях участников судебного разбирательства.

Между тем такие нормы содержатся как в Гражданском процессуальном кодексе РФ, так и в Кодексе административного судопроизводства РФ.

Этот законодательный пробел способствует различным злоупотреблениям со стороны недобросовестных участников арбитражных процессов – в частности фальсификации судебных доказательств.

Ох помню, прокуратура и правоохранительные органы по старому месту нахождения Арбитражного суда г.Москвы на Новой Басманной были завалены заявлениями о возбуждении уголовных дел от участников процесса по таким фактам.

Я тоже много обращался, эффектов особых не было.

Подделывали все: договоры, векселя, письма, протоколы собраний, выписки из реестров акционеров, судебные решения.

Один умник из крупной компании умудрился притащить в суд даже закон, исправленный по его усмотрению, и тыкал им всем в нос, в том числе суду (это я так к слову, закон понятно не доказательство).

А дальше, ждем практики. Норма запоздала.

И еще важный момент.
Если по таким обращениям судов будут идти отказы (сейчас по большинству экономических преступлений правоохранительные органы отказывают в возбуждении уголовных дел, так как считают это спорами гражданско-правового характера), то это будет профанация.

Кейс о том, можно ли вернуть украденные деньги из банковской ячейки.
https://telegra.ph/Kak-polozhit-dengi-v-yachejku-Sberbanka-poteryat-ih-i-ne-poluchit-vozmeshcheniya-v-sudebnom-poryadke-11-20

О статистике Верховного суда по пересмотру экономических споров.
https://telegra.ph/Grustnaya-statistika-peresmotra-Verhovnym-sudom-del-po-ehkonomicheskim-sporam-11-20

Споры с участием Роснано.
https://telegra.ph/Samye-interesnye-dela-s-uchastiem-Rosnano-11-20

Федеральное агентство новостей против Facebook.

ФАН обратилось в Федеральный окружной суд округа северная Калифорния с иском против Facebook из-за блокировки официального аккаунта ФАН в социальной сети.

Марк Цукерберг заявил: «Это важный шаг для защиты честных выборов по всему миру…. Это российское агентство постоянно обманывало и манипулировало людьми в Америке, Европе и России, и мы не хотим, чтобы они существовали в  Facebook».

Истец  считает, что Facebook занимает доминирующее положение и нарушает закон «О защите конкуренции» (надеюсь не наш отечественный).

В иске также утверждается, что социальная сеть нарушила Закон о свободе слова.

Ранее, антимонопольное ведомство Германии обвиняло социальную сеть в злоупотреблении доминирующим положением.

Не факт конечно, что Facebook доминирует в США.
С другой стороны,  наше информ агентство может вещать и через другие каналы.

Ну и конечно, забавно узнать, какова причинно-следственная связь между информационной политикой нашего агентства и выборами в США?
Радует одно, раз его заблокировали, значит его активно читают.
Посмотрим что сильнее свобода слова или политические интриги.

@ruarbitr