это будет каргокульт

вроде папусов прыгающих вокруг статуи самолета

хотя аналогия конечно хромает )

Я может выскажусь немного пессимистично, но мне кажется, что автотесты в большинстве случаев и пишутся всеми примерно так, особенно там, где берут джунов. А человеку войти надо )

Матца интересно почитать, лучше создателя врятли кто-то расскажет... мета-программирование, это не ко мне. Я смысл понял с чего начать. В пн будет собес, если пройду, то выясню чего от меня ждут. Если хотят жести, то мы с этой компанией общий язык не найдём.
На сегодня я себе представляю, что кодеры покрывают свой код автотестами, далее тестируют мануальщики...
Как я понял, язык надо понимать на  уровне "прочесть код".
Ещё раз всем спасибо.

По крайне мере те, что я видел - выглядели как просто множество не связанных методов, с минимальной реюзабельностью на уровне объединения в модули )

ну правильно и красиво писать спеки - это почти исскуство

имхо

так чтобы они не ломались от первого плевка в код

и чтобы их можно было прочить без двух литров водки

RSpec для этого дает все возможности

Эт точно 👍

успехов в собесе

Да, это конечно. Но тут два варианта: 1. Человек придет в нормальную команду и в процессе будет крайне быстро учиться на примерах коллег, 2. Человек придет туда, где пишут как я выше описал, быстро вольется в работу и получит ап к зп после испыталки )

Вообщем не навязываю, просто видел множество примеров, когда сходу заставляли влезать в теорию и в итоге отбивали желание заниматься этим делом в принципе. Главное постоянно в процессе заполнять обнаруженые пробелы, по мере сил и возможности

просто без минимальной теории "войти в айти" довольно сложно

ибо это слишком популярное сегодня движение в СНГ

Человек же на тестера идет, вероятнее его не будут спрашивать много по программированию. Иначе можно войти на программиста ))

слишком много желающих войти

но не слишком много желающий обучать с нуля