ЕЗ
там что, нет контроллеров? )
Я могу любой модуль в роутере указать, который может лежать где угодно в проекте и никто меня не остановит.
Size: a a a
2020 November 11
ЕЗ
( ͡° ͜ʖ ͡°)
AG
Я могу любой модуль в роутере указать, который может лежать где угодно в проекте и никто меня не остановит.
в рельсах тоже
AG
но это будет мимо фреймворка. этот разговор не туда уходит )
CM
Да не любой ж.
Вот, например, какой-нибудь Phoenix из мира Elixir. Там как хочешь так и организовываешь код.
Вот, например, какой-нибудь Phoenix из мира Elixir. Там как хочешь так и организовываешь код.
но ведь фреймворки так или иначе существуют, чтобы диктовать архитектуру
феникс не исключение
феникс не исключение
ЕЗ
в рельсах тоже
Только после ебли с автолоадером.
CM
правда архитектуры разные бывают
ЕЗ
но ведь фреймворки так или иначе существуют, чтобы диктовать архитектуру
феникс не исключение
феникс не исключение
Ну нет, фреймворки существуют чтобы сократить время на задачу.
То что они, каждый как может, предлагают какую-то архитектуру - сайдэффект.
То что они, каждый как может, предлагают какую-то архитектуру - сайдэффект.
CM
то паттерны
AG
вот мой поинт как раз и в этом. Много вопросов про организацию "сервисов" внутри приложения.
Пора бы фреймворкам взять это на себя.
Это как с табами/пробелами. Поставь рубокоп и пропиши правила, установи диктат пробелов.
Пора бы фреймворкам взять это на себя.
Это как с табами/пробелами. Поставь рубокоп и пропиши правила, установи диктат пробелов.
CM
Ну нет, фреймворки существуют чтобы сократить время на задачу.
То что они, каждый как может, предлагают какую-то архитектуру - сайдэффект.
То что они, каждый как может, предлагают какую-то архитектуру - сайдэффект.
фреймворк это слово, которое существует за пределами ПО. скорее всего, оно пришло к нам
я предлагаю смотреть на другие определения
я предлагаю смотреть на другие определения
CM
вон словари говорят такое:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/framework
> a supporting structure around which something can be built
> a system of rules, ideas, or beliefs that is used to plan or decide something:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/framework
> a supporting structure around which something can be built
> a system of rules, ideas, or beliefs that is used to plan or decide something:
CM
> a basic conceptional structure (as of ideas)
> a skeletal, openwork, or structural frame
https://www.merriam-webster.com/dictionary/framework
> a skeletal, openwork, or structural frame
https://www.merriam-webster.com/dictionary/framework
AG
Ну нет, фреймворки существуют чтобы сократить время на задачу.
То что они, каждый как может, предлагают какую-то архитектуру - сайдэффект.
То что они, каждый как может, предлагают какую-то архитектуру - сайдэффект.
это какое-то личное понимание слова и понятия. Надо после этого ставить "ИМХО"
ЕЗ
вон словари говорят такое:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/framework
> a supporting structure around which something can be built
> a system of rules, ideas, or beliefs that is used to plan or decide something:
https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/framework
> a supporting structure around which something can be built
> a system of rules, ideas, or beliefs that is used to plan or decide something:
Не вижу тут противоречия, если честно.
a supporting structure around which something can be built нужна для того чтобы задачи решать, а не чтобы архитектуру делать каким либо образом, не?VK
вот мой поинт как раз и в этом. Много вопросов про организацию "сервисов" внутри приложения.
Пора бы фреймворкам взять это на себя.
Это как с табами/пробелами. Поставь рубокоп и пропиши правила, установи диктат пробелов.
Пора бы фреймворкам взять это на себя.
Это как с табами/пробелами. Поставь рубокоп и пропиши правила, установи диктат пробелов.
Зачем? Тебе же сам руби говорит, что есть куча способов сделать одну вещь, какой тебе удобный, такой и бери
CM
Не вижу тут противоречия, если честно.
a supporting structure around which something can be built нужна для того чтобы задачи решать, а не чтобы архитектуру делать каким либо образом, не?ты не с той стороны смотришь
CM
архитектура тоже нужна для решения каких-то задач
AG
@ungewissheit дети смотрят сейчас аватара. Никак не мог вспомнить, где же я тебя видел (пока не вспомнил)
CM
Не вижу тут противоречия, если честно.
a supporting structure around which something can be built нужна для того чтобы задачи решать, а не чтобы архитектуру делать каким либо образом, не?панельные дома — результат фреймворка. есть вещи, которые диктуются им и ты никуда от них не денешься