👍👍👍👌 спасибо

> да. Я как-то смотрел в библиотеку написанную на плюсах и ни фига не понял))

ну, минус Руби будет в том, что большая часть кода там на С будет

пытались писать ruby на ruby (Rubinius), но не взлетело

> и плюс хороший опыт для понимания как пишут серьезные бородатые дяди

я бы не относился с таким уж пиететом к стандартной библиотеке или коду компилятора/интерпретатора - это всегда набор компромиссов + вотчина небольшой группки core developers, поэтому там если уж не в основном, то в значительной мере точно будет г...код :)

Тут в общем мне кажется новичку было бы полезно перед интерпретируемыми языками со слабой типизацией хотя бы базовые вещи (объявление переменных, циклы и т.д.) в Си глянуть, чтобы понять плюсы-минусы слабой типизации

Руби уже несколько версий назад достаточно быстрый,
что вообще не думать об этом,
ни в каких задачах из области применимости.

Интересно теперь только архитектурное и синтаксическое развитие,
чисто для удобств и следования моде.

И пример приведу как нагруженный сервис на скале мой коллега переписал на ноде

Принимаются ставки что в итоге работает быстрее, меньше по памяти ))

Ну, вот я про строгий подход Сишный, когда ты должен думать сколько памяти под переменную выделять и какой тип данных хранить

я в принципе когда слышу про js сразу голосую против