E
По моему очень хорошо вписывается в тему этой беседы, но что такое сипулька вам все таки придется пояснить)
Я могу более конкретную хреновину назвать - cognitive cycle: https://www.google.com/search?q=cognitive+cycle
Вот это такой ээ подход, который пытается упаковать всю "когницию" в один буквально "цикл" (со вложенными подциклами, и архитектурой типа архитектуры информационной системы, чуть ли не с UML-диаграммами)
Подход чисто формальный и никаких полезных прагматических выводов из него сделать невозможно
Т.е. можно сделать наоборот: чисто эмпирически нашли некий непонятный приём, который не понятно почему помогает, например, запоминать что-то (кстати, когда "нейробиологи" пишут "обучение", слишком часто они имеют в виду "запоминание и вспоминание" - м.б. это оправданная замена для юриста или филолога, но для программиста совсем мимо). И потом с помощью громады формальных построений задним числом этот приём как бы оправдывается, мол, он работает потому, что вписывается вот таким-то путём в когнитивный цикл. Т.е. объяснительная мощь у "когнитивистов" огромная, а вот мощь генерировать неизвестные ранее полезные советы практически нулевая.
Впрочем, такие обобщённые/систематизирующие построения в целом полезны для обучения, даже если являются чистыми "карго"-построениями.
Как-то так.