R
Ну вот смотрите, если тут до Alphabet дописать x(как раз девятый элемент), то сколько итераций не указывай, x всегда будет последним, он никуда не идёт. Если указать два икса, то все хорошо, все бегает, ибо элементов чётное количество
Size: a a a
2020 July 30
R
R
Вот выше вариант с одним иксом, ниже с двумя
R
На массив не обращайте внимания
BO
А покажи как ты икс дописыыаешь?
P
Ну вот смотрите, если тут до Alphabet дописать x(как раз девятый элемент), то сколько итераций не указывай, x всегда будет последним, он никуда не идёт. Если указать два икса, то все хорошо, все бегает, ибо элементов чётное количество
ну конечно, он никуда не идет, он последний элемент в последнем подмассиве (первый у нас с четными, а последний как раз с нечетными)
P
так что все правильно с алгоритмом
R
R
Paul
так что все правильно с алгоритмом
Тут скорее он несовершенен)
P
ну это криптографическая уязвимость, да
R
Кстати, почему рубокоп ругается на параллельное присваивание? Разве это плохо в таких случаях?
PT
Кстати, почему рубокоп ругается на параллельное присваивание? Разве это плохо в таких случаях?
робот не человек, робот идиот
PT
причем в стандартной комплектации рубокоп отражает взгляды на код вполне конкретного человека из конкретной организации
R
И раз уж за это пошло, этот # frozen_string_literal: true в реальной жизни пишут в проектах или нет?
R
Ибо это меня больше всего удивило
P
там есть несколько странных правил, ага
PT
И раз уж за это пошло, этот # frozen_string_literal: true в реальной жизни пишут в проектах или нет?
в реальной жизни IDE самостоятельно такие вещи проставляет
PT
более того, до того, как появился этот волшебный коммент, в реальной жизни ручками писали 'lala'.freeze )
R
Все-таки, какие интересные и забавные подобные мелочи😅
PT
Все-таки, какие интересные и забавные подобные мелочи😅
а вы считаете, что есть какая-то польза от мутабельных литералов строк?)