Путинизм - это тотальная ревизия ельцинского наследия. Федерализм практически сведён к нулю. Демократия, выборы, свободные СМИ - от всего этого рожки да ножки. Не осталась неприкосновенной и сама конституция. От ельцинского антисоветизма - лишь сладкие томные воспоминания, да и то у немногих. Политика в отношении Запада изменилась радикально, в корне, до степени новой холодной войны. Неизменным, непоколебимым осталось только одно: позиции РПЦ, "возрождённой" Ельциным в 90-е. Тут никакой ревизии не было. Более того, эти позиции даже значительно расширены и упрочены. РПЦ и заигрывания государства с клерикализмом - единственное, что охотно и вполне восприняла реваншистская чекистская власть от "проклятых 90-х". Вот сразу видно, в чём Б.Н. ошибся, что сделал не так.

РБК: «Шредер назвал Крым "старой российской территорией" и отметил, что во времена СССР "не имело значения, где Крым был приписан территориально"».

Основа дружбы - не только общие интересы, но и общая ментальность. Я так понял, что Шредер, как и его друг Путин, мыслит Россию в границах Российской империи. То есть государство, появившееся после Августа 91-го года - это не новая страна, а усечённое продолжение империи. Но с этой точки зрения Финляндия, Польша, Балтия, не говоря уже о Беларуси, Украине, Закавказье и Средней Азии - тоже "старые российские территории"...

В Москве 23 июня пройдет лекция Кирилла Александрова на тему: «Русская военная и политическая эмиграция в начале Второй Мировой Войны. РОВС и НТСНП в 1941 году».

Речь пойдет о двух основных организациях русской эмиграции, деятельность которых была наиболее активной в связи с началом в 1941 годы войны на Восточном фронте. В чем была разница между пораженцами, оборонцами и сторонниками Третьей силы? На что на самом деле рассчитывала эмиграция? Планировал ли Гитлер использовать белых на войне против СССР? Правда ли, что внутри Вермахта существовала оппозиция нацистам, которая симпатизировала русским антикоммунистам?

Об этом и многом другом будет говориться на встрече 23 июня в 19.00 в Культурном Центре «Покровские Ворота» по адресу ул. Покровка, 27, Москва.

Вход 200 руб.

Предварительная регистрация beloedelo.moscow@gmail.com

Правительство Израиля провело на Голанских высотах символическую церемонию открытия знака с названием "Рамат-Трамп" на месте, где предполагается построить поселок в честь президента США.

«До того, как меня забанили всюду, где только можно, я насчитывал четыре миллиона фанатов на самых разных платформах. ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА. Теперь же я радуюсь, если получаю 3000 просмотров мемасика в Телеграме.

Вот что они сделали со мной. Вот что они сделали с нами.

Это было объявление войны.

И как мы отреагировали? Консервативные элиты не сделали ничего. Никто не встал с пикетами у офисов Facebook и Twitter, чтобы опротестовать несправедливые блокировки»

https://t.me/MiloOfficial/2334

Сальвини в Вашингтоне объявил Италию лучшим другом Трампа и агитировал за сближение Запада с Россией

Вице-премьер Италии Маттео Сальвини посетил Вашингтон, где встретился с ключевыми лицами администрации Трампа, включая Пенса и Помпео. Италию он представил как самого надёжного друга Трампа в ЕС и в перспективе основного партнёра США в Европе, но также призвал повернуться лицом к России и не допустить её изоляции с дрейфом в сторону Китая.

«Италия готова стать ближайшим американским партнером в Европе», – заявил Сальвини, отметив близость позиций Вашингтона и Рима по целому ряду вопросов, в том числе в отношении Венесуэлы, Китая и Ирана. Несмотря на попытки американцев включить Россию в число угроз Европе, Сальвини выступил за сближение в противовес Китаю:

«Было бы ошибкой и со стратегической точки зрения, и с коммерческой отдалять Россию от Запада и толкать её в объятия китайцев. Необходимо сделать все, чтобы вернуть Москву за стол переговоров, и я предпочитаю новой оси «Москва – Пекин» обсуждение этой темы».

https://www.theguardian.com/world/2019/jun/17/matteo-salvini-italy-closer-washington-ties-as-eu-tensions-rise

Кудрин тут намедни не исключил возможный подъём социальных протестов на почве бедности. Всё может быть, но я бы не питал особого оптимизма на сей счёт. Учитывая растущую популярность товарища Сталина (которая, как считают, является тоже "социально-протестной") - мы получим советские флаги, советские песни (как в Шиесе) и соответствующее целеполагание. Что-нибудь удальцовско-капээрэфовское. Хотелось бы, конечно, ошибиться.

Сам по себе социальный протест - без демократической и антивоенной, антиимперской составляющих - не может привести ни к чему позитивному. На выходе мы, скорее всего, получим тот же самый "крымнашизм", то же самое антизападничество, но более левого, более советского толка. Левоимперство. Что-то в духе Удальцова, поддержавшего "ДНР-ЛНР".

Активность в интернете — это классно, но политика в первую очередь существует в оффлайне. Политика — это живое общение с сотнями аполитичных людей за день и радость, если ты переубедил хотя бы 10. Политика — это пот, капающий с твоего лба, пока ты ходишь от одного дверного звонка к другому. Политика — это очень искренне и по-настоящему.

Сейчас в Москве — главном в политическом смысле городе страны — идет кампания за регистрацию кандидатов в Мосгордуму. По округу № 4 выдвинулся 20-летний либертарианец Егор Жуков. Егор хочет очень простой вещи: жить в комфортном городе. Городе, где власть — это обслуживающий персонал, а не священная каста. Городе, из которого не хочется уехать.

Для регистрации Егору нужно собрать 6000 подписей. Задача почти невыполнимая, но оттого и интересная: это и есть настоящая политика, это и есть grassroots в чистой форме. В Штатах или Великобритании именно так выборы и выигрываются: общением на улицах с избирателями.

Пишите начальнику полевого отдела штаба Жукова, чтобы присоединиться к команде: @Leshabeats

P.S. Кстати, помимо осознания, чтобы вы стали частью чего-то крутого, вы также будете получать 250 рублей за каждую собранную вами подпись. Потому что либертарианцы платят и платят хорошо ;)

«День памяти и скорби» — это эрэфовская антитеза празднику солнцестояния, в чем-то даже его пародирующая, крадущая древнюю народную ритуалистику и символизм: свечи, ночные, почти мистериальные действа с участием молодежи, наконец, сами места проведения — горы, курганы (Поклонная гора, Воробьевы горы). То есть мы имеем дело с великим извращением: так же когда-то византийские попы, крестившие Русь, оккупировали священные места язычества, ставя там свои церкви, часовни и монастыри, воруя у язычников элементы обрядовости, символики, стиля. Вообще же эрэфовский культ «великой победы» (в целом, несомненно, минорный — «праздник со слезами на глазах»), является светским продолжением религиозной традиции жизнеотрицания...

Начало войны. У Александра Солженицына в «Архипелаге ГУЛАГ» читаем:

«В одном селе Рязанской области 3 июля 1941 собрались мужики близ кузни и слушали по репродуктору речь Сталина. И как только доселе железный и такой неумолимый к русским крестьянским слезам сблажил растерянный и полуплачущий батька: "Братья и сестры!", – один мужик ответил чёрной бумажной глотке:

– А-а-а, б…дь, а вот не хотел? – и показал репродуктору излюбленный русский жест, когда секут руку по локоть и ею покачивают.

И зароготали мужики.

Если бы по всем селам, да всех очевидцев опросить, – десять тысяч мы таких бы случаев узнали, ещё и похлеще».

Какое всё-таки у грузин развитое чувство собственного достоинства. И какая резкая аллергия на любое хамское проявление, на любой имперский жест со стороны бывшей метрополии. Нынешняя грузинская власть посмела забыть, что путинские танки стоят в 50 км от Тбилиси - и вот ей об этом напомнили. Российские православные коммуно-имперцы пусть устраивают свои задницы в  привычном Охотном ряду, а не в кресле спикера грузинского парламента.

«Российские эксперты и политики» не только ведь считают, что Россия спасла грузинскую царицу Тамару от турок. Они ещё  думают, что Грузия просилась и мирно вошла в состав России.  Про Грузинскую демократическую республику и советскую оккупацию 1921 года никто из них, разумеется, понятия не имеет. Вообще это хорошо заметное явление - дичайшая дикость «российских экспертов и политиков». Падение уровня в путинские годы такое, что впору говорить о «колхозном путинском призыве».

Путинская Россия восстановлена в ПАСЕ. Хотя она не выполнила НИЧЕГО из санкционных условий. Восстановлена в канун пятилетия уничтожения боинга - и после того, как уже выяснен маршрут ракетной установки и названы первые конкретные имена подозреваемых. Кромешный позор Европы, полный морально-политический крах. Получается, Путин, заваривая кровавую кашу в 2014-м, знал цену европейской принципиальности и знал, что делает.

Удивительно как при нынешнем положении дел Сергей Петров (пока еще владелец Рольфа) сумел так долго удерживать контроль над компанией, отгоняя потенциальных рейдеров. И это вдобавок при более чем неблагонадежном политическом бэкграунде (напомним, что Петров один из немногих кто голосовал в Госдуме против законов Яровой и избежал голосования по Крыму). Теперь, видимо, Рольф пополнит когорту "отжатых" компаний, среди которых Юкос, Евросеть, АФК Система, Башнефть, аэропорт Домодедово, Трансаэро и пр. и пр. А сам Петров пополнит список политических мигрантов.

"Интервью" Путина в FT - это будет еще похлеще чем возвращение РФ в ПАСЕ (организацию совершенно бестолковую и декларативную). И неважно о чем там шел разговор с вождем стерхов, - Кремлю было необходимо протолкнуть своего босса именно в FT, издание, которое все последние годы занимало бескомпромиссную позицию в отношении путинского режима. Можно сколько угодно упрекать Обаму за его безоглядное миротворчество и излишний либерализм, но одно у него получилось очень хорошо - это вывести Путина за рамки приличия, сделать его руконеподаваемым и персоной нон грата в мировом сообществе. Теперь же, пусть и маленькими шажками мы видим обратную картину - диктатор появляется в уважаемых изданиях, с ним без конца встречается (и оглядывается на него) Трамп, не гнушается побеседовать и Меркель. А в ответ-то Запад не получает никаких гарантий. Как энергетический партнер Россия постоянно лажает и грозится использовать углеводородный вентель как стратегическое оружие, кремлевские хакеры и тролли по-прежнему неуемны, "русский" бизнес также нахрапист в странах ближнего советского зарубежья и выполняет большей частью политические цели. Военная угроза со стороны РФ тоже никуда не делась. Последний оплот благоразумия - санкции.

Стоило Путину сказать о закате "либеральной идеи", так его сразу записали чуть ли не в "правые радикалы". А что, советские коммунисты разве не критиковали либерализм? Не твердили постоянно о "кризисе буржуазной демократии"? Не обличали "их нравы"? Не становились, когда было выгодно, "патриотами", "славянофилами" и чуть ли не "православными"? Путин в данном смысле - верный сталинец: почему бы на сей раз не попытаться встать во главе мирового "традиционализма"? Чтобы понравиться в этом плане, и тема мигрантов сгодится. Путин критикует либерализм прежде всего потому, что он ценностно, сущностно противоречит системе его власти. И ещё потому, что такая критика разлагает Запад.

Когда говорят «тоталитаризм», то пред мысленным взором встаёт сталинская империя с ГУЛАГом: массовый террор, рабский труд, Беломорканал и железный занавес. И это сбивает оптику восприятия картинки путинской России: мол, ну какой же сейчас тоталитаризм? Ну авторитарный режим, авторитаризм, ну даже диктатура, но не тоталитарная система же. Люди ездят за границу, есть частная собственность, какая-никакая, но многопартийность, какие-никакие, но выборы. Вон «Новая газета» выходит, есть РБК, хоть и изрядно причёсанный, есть несистемная оппозиция, хоть и небольшая, опять же современное искусство, за формализм уже не преследуют. Какой же, мол, это тоталитаризм?

А смотря с чем сравнивать. Повторяю, всё дело в оптике. Конечно, в сравнении со Сталиным или Мао (или там Пол Потом) Путин – сущий либерал. А вы перенастройте взгляд и сравните, скажем, с Германской Демократической Республикой, ГДР, было такое государство, где долгое время работал один весьма известный ныне офицер КГБ. Так вот в ГДР, между прочим, была как бы многопартийная система – наряду с правящей СЕПГ наличествовали Христианско-демократическая, Либерально-демократическая, Национально-демократическая и Демократическая крестьянская партии. Даже частный сектор был – всякие там кафешки и автомастерские. Но, тем не менее, ГДР оставалась абсолютно тоталитарным государством, чья знаменитая служба госбезопасности (ШТАЗИ) наводила ужас не только на собственных граждан, но и на весь мир.

Вот именно в этом ракурсе оптимальнее всего взглянуть на российскую многопартийность, российскую «демократию» и наш институт частной собственности (насколько он зыбок и относителен, показывает история с ЮКОСом или со сносом торговых павильонов в Москве). На мой взгляд, тоталитаризм более продуктивно рассматривать не с точки зрения степени дозволенного, а с точки зрения степени контроля. И в такой оптике в РФ, несомненно, построена новая тоталитарная система. Ибо контроль у нас тотальный. А всё остальное – уже детали и нюансы…

Мои наблюдения, разумеется, ни в коей мере не претендуют на новизну и оригинальность. Ещё в 2004 году, например, аналитик Павел Святенков считал, что Путин, испытывая особо тёплые чувства к Восточной Германии, строит систему, напоминающую «ГДР времён Хоннекера» (https://www.apn.ru/publications/article1142.htm). Я лишь констатирую, что сегодня, спустя пятнадцать лет, эта система - тоталитарная система, повторяю - наконец, построена.