Какой-то никому неизвестный ханурик убил за гаражами девочку. Вспомнили о смертной казни и долго мусировали эту тему.

Известный, уважаемый человек расчленил студентку-любовницу в квартире в центре Петербурга и выкидывал по частям в Мойку - никто о смертной казни не вспоминает и вообще "он скорее всего невменяемый".

Когда заказа на повестку нет, как-то и многие темы забываются "сами собой". via Андрей Кузнецов.

Так выглядит карта ракетных обстрелов мирных городов и поселков Израиля за последние тридцать часов:

75 лет назад, 14 ноября 1944 года, в Праге, был провозглашён Манифест Комитета Освобождения Народов России (КОНР)

Генерал Власов настаивал, чтобы он прозвучал именно на славянской земле. С Прагой власовцы оказались связаны насмерть. Полгода спустя после провозглашения Манифеста КОНР солдаты РОА освобождали этот город от гитлеровцев. Пражане и сейчас чтут могилы с лазоревым Андреевским крестом на Ольшанском кладбище.

Гитлеровская Германия, как известно, всячески тормозила формирование и развитие Власовского освободительного движения. И это понятно. Союзником Гитлера Власов был весьма условным. Выбор Власова в пользу Рейха был вынужденным, обусловленным жёсткой, если не сказать, безысходной исторической и военно-политической ситуацией. Надо сказать, вожди Рейха сознавали, что Власов и его соратники внутренне несродны гитлеризму. Скажем, ведомство Геббельса официально заявляло:

«Движение Власова не считает себя связанным на жизнь и смерть с Германией, в нём — сильные англофильские симпатии и мысли о перемене курса. Движение — не национал-социалистическое, и еврейский вопрос им вообще не признаётся» (из доклада германского министерства пропаганды, февраль 1945).

В этой оценке, хоть она и от Геббельса, всё — правда. Правда, что власовцы симпатизировали англо-американцам. Правда, что пункт о «еврейском вопросе» Власов и его соратники решительно отказались внести в Манифест КОНР, несмотря на пожелания самого Гиммлера. Правда и то, что в целом, концептуально, базовый документ Власовского освободительного движения не имеет никакого отношения к национал-социализму. Это демократический и антиимперский Манифест, что признаётся многими историками — и российскими, и зарубежными. Корень Власовского движения — Февраль 1917 года. Впрочем, сейчас, когда Февральская революция всячески очерняется в российских СМИ, данное обстоятельство является, скорее, компроматом. Помню, как сверкнули глаза Константина Сёмина (автор телепасквиля «Биохимия предательства»), когда я «на камеру» упомянул о связи Власовского движения с Февралём. Я невольно «подарил» Сёмину агитпроповскую зацепку, которую тот «обыграл». Ну да ладно. Важно другое.

Манифест КОНР появился, по сути, в режиме жёсткого противостояния Власова двум тоталитарным системам: сталинской и нацистской. Вот это надо понять. Знаменательно, что антигитлеровское сопротивление, организовавшее покушение на Гитлера 20 июля 1944 года, сочувствовало Власовскому движению, намереваясь в случае своего успеха начать полномасштабное развёртывание Русской Освободительной Армии (РОА). Как считают некоторые историки, именно в среде этих немецких офицеров-патриотов, таких, как граф Штауффенберг, родился известный лозунг «Против Гитлера и Сталина», ставший в мае 1945-го официальным боевым кличем РОА, освобождавшей Прагу от германских войск. Тогда-то, наконец, Власовское движение смогло заявить о себе как о Третьей силе. Советские «освободители», напомню, появились в Праге позже. Первым делом они стали шастать по госпиталям и расстреливать раненых власовцев, несмотря на протесты чехов...

Церемония провозглашения Манифеста КОНР в Пражском граде. Слева направо в президиуме: генерал Фёдор Трухин, генерал Георгий Жиленков, перед микрофоном - генерал Андрей Власов.

В 75-летнюю годовщину провозглашения Манифеста КОНР следует напомнить вот о чём.

1. Комитет Освобождения Народов России был российским правительством в изгнании.

2. Будучи союзным странам Оси, КОНР не был ни нацистским, ни фашистским, и даже не был «крайне правым».

3. Создание КОНР на территории Германии и при содействии германского правительства было обусловлено военно-политическим раскладом во Второй Мировой войне, когда Западные Демократии стали союзниками большевистской хунты СССР. После окончания ВМВ Русское освободительное движение естественным образом возобновило деятельность в юрисдикциях Свободного Мира.

Финляндия сопротивлялась - и осталась суверенным государством, даже не народной демократией. После второй мировой войны советская номенклатура старалась поставить под свою власть иранский Азербайджан - но Иран оказал решительное противодействие, и номенклатура отступила. Отступила она и в Греции, где в течение 5 лет (1944-1949 годы) разжигала гражданскую войну с целью превратить страну в народную демократию. Несмотря на все угрозы и обуревавшую ее действительно бешеную злобу против титовской Югославии, сталинская номенклатура так и не попыталась на нее напасть, зная, что Югославия будет сопротивляться. Запугиваниями по адресу Запада сопровождались блокада Берлина в 1948 году, берлинский ультиматум Хрущева в 1958 году, его требование подписать мирный договор с обоими германскими государствами на советских условиях. И от всего этого, получив твердый отпор, номенклатура отступилась.

В октябре 1962 года разместившая свои ракеты на Кубе и спровоцировавшая тем самым карибский кризис, номенклатура испугалась решимости США защищать свою безопасность и торопливо вывезла свои ракеты под демонстративным контролем американских военно-воздушных сил. В 1968 году после вступления войск Варшавского договора в ЧССР некоторые политики Запада беспомощно спрашивали, куда дальше двинутся советские дивизии; а хорошо знающее повадки советской номенклатуры румынское руководство объявило, что Румыния в случае вторжения будет защищаться, и румынские пограничники демонстративно подбили советский танк. Хоть не очень грозна румынская армия, этого оказалось достаточным: советская номенклатура не стала ’’спасать социализм” в Румынии. Тем более не стала она делать этого в Югославии, не говоря уже о Китае. После почти десятилетней войны против афганских муджахедов Советская армия бесславно покинула Афганистан.

И каждый раз шумели пугливые на Западе: ”Вы с ума сошли! Как можно сопротивляться! Да Советы вас в порошок сотрут!” Между тем номенклатура стирает в порошок как раз не сопротивляющихся, а покорившихся: не осмелившийся сопротивляться советскому вторжению Дубчек более 20 лет прозябал затравленным мелким служащим, а несгибаемого Тито советская номенклатура даже посмертно осыпает комплиментами.

Номенклатура нападает на слабых и боится сильных. Она топчет покоряющихся и отступает перед непокоренными. Этому научил ее Ленин, охотно повторявший русскую пословицу: ”Дают - бери, бьют - беги!” В таком принципе - вся политическая мудрость номенклатуры как класса-агрессора, желающего забрать весь мир, если отдадут, и готового убежать, если станут бить.

Михаил Восленский. Номенклатура

Опять - о советской мифологии. Благодаря советскому кино (причём неплохому, как, скажем, фильм "Служили два товарища") в массовом сознании прочно утвердился образ штурма Перекопа и, в частности, красного перехода через Сиваш: усталые бойцы героически бредут по колено, а то и по пояс в ледяной воде, увязая в грязи, а затем столь же геройски и неудержимо бросаются на позиции белых, протянувшиеся по берегу. Но вот незадача: к счастью, остались свидетельства очевидцев, непосредственных участников событий. И картина возникает абсолютно, ну прям до гротеска иная! Из воспоминаний поручика Сергея Мамонтова, сражавшегося на Перекопе:

«Нас подняли по тревоге, и мы пошли на Чувашский полуостров. С рассветом произошел бой. Мы согнали красную пехоту, она ушла на лед Сиваша, где наша кавалерия их преследовать не могла — лошади скользили на льду. Лед был до дна. Даже наши гранаты не вызывали столба воды, как обыкновенно. Мы отошли, и ночью красная пехота снова перешла Сиваш. Снова бой, и опять мы их отогнали на лед» (Сергей Мамонтов, "Походы и кони",


Помните, в "Беге" генерал Хлудов желчно сетует, что воду из Сиваша угнало и большевики прошли, "как по паркету"? И вот, оказывается-то, действительно - как по паркету!

Рецепт приготовления борща на ютуб-канале Залесская Кухня. Здоровые локальные блюда! Специалитет Залесья!

Ну, кто не знает, что такое Залесье и как в нём едят, это разъясним.

https://youtu.be/FCipM_LDRRM

Публикуем впервые расшифрованную лекцию соратника и покровителя Андрея Андреевича Власова, Вильфрида Карловича Штрик-Штрикфельдта, о Власовском движении и позиции германского командования, которую он дал на встрече с русскими эмигрантами в западногерманском издательстве «Посев» в 1967.

Для доступа на сайт пользуйтесь VPN.

https://rufabula.com/author/alex-moma/1716

При всех моих эстетических симпатиях к Нестору Ивановичу Махно, нельзя, разумеется, не задаться вопросом: а был ли он в конечном счёте, по факту, в реальном раскладе сил "третьей силой"? Ведь Махно постоянно сносило к союзу с большевикам. В 1918 году он помогал коммунистам брать Екатеринослав, воюя против Украинской Народной Республики. В 1919-ом он громил тылы наступавших на Москву белых: "Главный наш враг, товарищи крестьяне, — Деникин. Коммунисты — всё же революционеры… С ними мы сможем рассчитаться потом. Сейчас всё должно быть направлено против Деникина". Ну что, махновский вклад в спасение Красной Москвы огромен. В 1920-м Махно принял активнейшее участие во взятии Перекопа - именно в боях с махновцами перестал существовать конный корпус генерала Барбовича, основная кавалерийская сила Врангеля. "Рассчитаться" же с коммунистами после разгрома белых Махно так и не смог - использовав его, коммунисты сами с ним успешно рассчитались. Помогая большевикам, Махно загонял себя в ловушку и - объективно - готовил селянству, за которое боролся, будущую коллективизацию и голодомор. Увы.

Вылитый сотрудник Росгвардии в оцеплении на митинге

Если уж пошёл разговор о Махно, то весьма интересен конфликт батьки с атаманом Григорьевым, которого тоже можно рассматривать в контексте «третьей» силы в гражданской войне. Григорьев – это, наряду с Махно, было весьма масштабное явление в Южной Украине. В мае 1919 года он стал серьёзной проблемой для большевиков. И Махно, и Григорьева принято относить к третьей позиции в гражданской войне, но если Махно всё время склонялся к союзу с красными, всякий раз в нужный момент оказываясь у них «под рукой», то Григорьев как раз эволюционировал к союзу с белыми. Для Махно бОльшим злом были «кадеты», а для Григорьева – «комиссары». При этом Григорьева невозможно, конечно, идеализировать: известен, в частности, его погромный антисемитизм. Как пишут, именно он-то и стал причиной конфликта с Махно, закончившегося убийством Григорьева на переговорах (27 июля 1919-го). О своей ликвидации Григорьева Махно оповестил «всех» в специальной телеграмме. Как бы то ни было, отныне именно Махно, видящий основного врага в «кадетах», становился главной фигурой повстанчества в Южной Украине, что оказалось принципиально важным уже осенью 1919 года, во время наступления Деникина на Москву. В этот ключевой момент тылы белых оказались под ударом Махно, развернувшего целое антиденикинское восстание, для борьбы с которым белым пришлось снимать части с московского направления, оголяя и без того растянутый фронт.

17 ноября 1941 года вышел секретный приказ Сталина № 0428.

Он предписывал: «Разрушать и сжигать дотла все населенные пункты в тылу немецких войск на расстоянии 40–60 км в глубину от переднего края и на 20–30 км вправо и влево от дорог.
Для уничтожения населенных пунктов в указанном радиусе действия бросить немедленно авиацию, широко использовать артиллерийский и минометный огонь, команды разведчиков, лыжников и партизанские диверсионные группы, снабженные бутылками с зажигательной смесью, гранатами и подрывными средствам».

Именно во исполнение сталинского приказа № 0428 действовала Зоя Космодемьянская, пытавшаяся в составе одной из террористических групп, сформированных чекистом Судоплатовым, сжечь подмосковную деревню Петрищево (всего же отряд, в котором состояла Космодемьянская, должен был в течение 5-7 дней уничтожить около 10 русских деревень!). Как известно, юная красная фанатичка, успевшая вместе со своими сообщниками спалить три избы, была поймана немцами 28 ноября 1941 года при содействии крестьян, не желавших зимовать на улице (по признанию маршала Жукова, сталинский приказ повсеместно столкнулся с «активным неприятием местных жителей»). На следующий день несчастная «героиня», накануне войны побывавшая в столичном дурдоме вместе с Аркадием Гайдаром («МК» от 01.12.2006), была прилюдно казнена как поджигатель домов. По утверждению писателя Николая Анова, беседовавшего с учительницей из Петрищево, после возвращения совка многих сельчан репрессировали.

Надо отметить, что стратегия «выжженной земли» широко применялась советской военщиной и до появления приказа № 0428. Так, например, газета «Новое слово», издававшаяся на территории, занятой немцами, в номере от 13 мая 1942 года вспоминала события начала октября 41-го в городе Бежица Брянской области:

«Приказ Сталина “жечь и уничтожать все при отступлении” хорошо знали все жители города Бежицы (Орджоникидзеграда). К этому страшному дню жители с волнением готовились, чтобы спасти свои собственные дома и детей. Около каждого дома были приготовлены бочки с водой, песок, лопаты. У некоторых смельчаков за дверьми стояли вилы и топоры на случай удобного момента угостить поджигателей. 8 октября 1941 года раздался оглушительный взрыв на заводе “Красный Профинтерн”. Это и был условный знак для поджигателей. Показались клубы черного дыма во всех частях города. Загорелись заводы, склады, магазины, школы, поликлиника, жилища. Город окутался дымом, дышать было нечем. Крики детей и стоны женщин были слышны во всех концах города. Этого страшного дня десятки тысяч жителей Бежицы не забудут никогда…».

Из эпопеи Владимира Батшева «Власов» (Франкфурт-на-Майне, 2001/2005) узнаём: согласно Донесению о ходе выполнения приказа Ставки за № 0428, подписанному заместителем начальника оперативного отдела 5-й армии подполковником Переверткиным, уже к 25 ноября 1941 года отступавшей сталинской военщиной было уничтожено полностью и разрушено частично свыше пятидесяти русских деревень Подмосковья (т. 1, стр. 215-217).

Из воспоминаний генерала армии Н. Ляшенко: «В конце 1941 года я командовал полком. Стояли в обороне. Перед нами виднелись два села, как сейчас помню: Банновское и Пришиб. Из дивизии пришел приказ: жечь села в пределах досягаемости. Когда я в землянке уточнял детали, как выполнять приказ, неожиданно, нарушив всякую субординацию, вмешался пожилой боец-связист:
- Товарищ майор! Это мое село... Там жена, дети, сестра с детьми... Как же это - жечь?! Погибнут ведь все!..».

Связисту повезло: до этих сел у советской армии руки не дошли.

Исследователи признают, что «проведение в жизнь приказа № 0428 выгнало на холод не столько немцев, сколько не успевших эвакуироваться мирных жителей. Тысячи женщин, стариков и детей были лишены крыши над головой в суровую зиму 1941/1942 гг.».

Как отмечают, «Геббельс удачно использовал этот приказ в идеологической войне против СССР.

На стенах домов в оккупированных городах появились миллионы плакатов, на которых Сталин с факелом в руке поджигал крестьянские избы».

Фильм «Рюриковичи» на Первом вчера добрался, наконец, до Александра Невского. Невский – это конец варяжского проекта. Невский увидел, что именно теперь можно завершить дело, начатое князем-«новатором» Андреем Боголюбским – построить политическую систему самовластья. Боголюбскому это не удалось, но его потомку благоприятствовал мощный фактор – фактор Орды. Орда хотела сделать Невского своей марионеткой – и он пошёл на это, но в результате сам Невский использовал Орду для укрепления личной власти и основания традиции самодержавия.

Ревностными продолжателями дела Невского стали его внуки, Даниловичи: Юрий Московский и Иван Калита.  Именно с опорой на Орду они ликвидировали своего главного политического конкурента – непокорную Тверь (не раз при Даниловичах Москва ходила войной на Тверь вместе с монголами). Сначала по навету Юрия в Орде убили князя Михаила Ярославича Тверского, причём пытали и убивали его москвичи вместе с ордынцами. Затем Иван организовал убийство в Орде наследника Михаила Тверского – Александра Михайловича и его сына Фёдора. Иван поведал хану, что Александр Михайлович настроен, говоря современным языком, прозападно и намеревается создать антиордынский союз с Литвой – а бОльшей крамолы тогда и быть не могло.

В фильме нам говорят, что при Даниловичах стала возникать Московская Русь. Однако можно ли считать данное образование Русью? Эта «Русь» уже не знала ни веча, ни культурно-династических связей с Западом. Даже при Боголюбском Залесье оставалось Русью, но при Даниловичах оно начинает становиться Московией. Именно при Даниловичах Москва стала оккупационной золотоордынской комендатурой, чьи коменданты пользовались полным доверием ханов: Иван Калита даже получил от Орды право сбора и вышибания дани, часть которой, вполне вероятно, прилипала к его рукам. Московия начиналась с коррупции, на ней и стоит…

В очередной серии «Рюриковичей» на Первом, посвящённой, в частности, Александру Невскому, кроется, на мой взгляд, один, скажем так, опасный момент. Дело в том, что авторы фильма, создающие путинскую каноническую версию истории, пребывают в сложном положении. С одной стороны, им надо считаться с историческими фактами, а с другой – с государственной церковью, с кремлёвским идеологическим отделом под названием РПЦ МП. В итоге получается взрывоопасная смесь из популярной истории с житиями святых. Тут-то и кроется опасность. Авторы понимают, что нельзя, повествуя об Александре Невском, не упомянуть, например, о факте его расправы с новгородскими крамольниками, не желавшими подчиниться ордынской переписи (им резали носы и выкалывали глаза – дескать, духовно слепым они ни к чему). И в фильме об этом упомянуто (но оценочное слово «зверство», по-моему, не звучит). А заканчивается жизнеописание Невского рассказом о канонизации Александра (1547 год, при Иване Грозном) и изображениями князя с нимбами. Вот интересно, что должно происходить при этом в голове у массового телезрителя? Тот, кто вот эдак лютовал, стал в итоге святым. Жестокость не помеха святости – вот какой вывод стучится в массовые мозги и без того травмированное геноцидом ХХ века. «Почему бы тогда и Сталина не канонизировать?» - спросит народ наш (может и не весь, но процентов так 70, согласно Левада-центру).

🇷🇺Рынок политического насилия в России захватывают частные игроки

«Медуза» выпустила подробный большой расследовательский материал, посвящённый рынку негосударственного политического насилия. Его услугами пользуются разные клиенты, в том числе власти — для борьбы с общественными и гражданскими активистами, конкурентами и даже госслужащими. Участники этого насыщенного рынка — близкие к Кремлю бизнесмены, сотрудники МВД и ФСБ, а также большое число мелких игроков, включая спортсменов, политтехнологов и представителей религиозных организаций.

Со-основатели проекта «База Данных» Антон Громов и Виктор Олейник дали свои экспертные комментарии корреспонденту отдела расследований «Медузы» Лилии Яппаровой:

«О тесных связях Евгения Пригожина и «Союза добровольцев Донбасса» собеседники «Медузы» среди наемников и силовиков говорят уже больше года. С ними соглашаются эксперты — в частности, Антон Громов из волонтерского проекта «База данных» (посвящен разоблачению политических провокаторов).

«СДД находится под Пригожиным и [помощником президента России Владиславом] Сурковым. Это их личная армия в каком-то смысле. Пригожин, конечно, стал каким-то сатаной, которому приписывают личную ответственность за каждый чих гражданского активиста. Но если [осуществляющая нападение] структура имеет отношение к СДД, то это, скорее всего, Пригожин», — говорит Громов.

Близкий к ФСБ собеседник «Медузы» уверен: «Нелегальное финансирование СДД идет от Пригожина».

По мнению участника проекта «База данных» Виктора Олейника, СДД и после 2017 года остается способом трудоустройства участников локальных боевых действий на рынке политического насилия. «Их [„Союза добровольцев“] основная роль — быть неким хабом, который объединяет идеологически правильно подкованных и готовых действовать людей. И находит им занятость на этом самом рынке. Организаций, через которые на него можно войти, не так уж много, и люди, которые их возглавляют, несомненно, координируют свои действия с представителями спецслужб и власти. Это взаимовыгодные транзакции», — считает Олейник.

Как утверждает ветеран МВД, знакомый с устройством системы политического насилия, в стране «больше десяти» крупных игроков этого рынка. Особняком при этом стоит Петербург, где подобных структур больше. «[В Москве и других городах России, за исключением Петербурга] большинство уличных акций против либералов — это либо Пригожин, либо [Константин] Малофеев. Они как бы точки входа для таких предложений, — заявляет он. — Все [поступающие к ним] просьбы [о политических акциях] они скидывают технологам, те пишут креатив, а исполняет уже, например, СДД». Такое сотрудничество участников «Союза добровольцев Донбасса» с обоими предпринимателями «Медузе» подтвердил один из организаторов силовых акций».

Подробнее по ссылке: https://meduza.io/feature/2019/11/21/my-sami-siloviki

#Медуза #СМИ #Пригожин #Малофеев #СДД #Сурков #Бородай #Cирия #Донбасс #SERB #АП #ФСБ #МВД #Сорок_сороков #УГМК #CтопХам #Наши #Гастингс

Говорят, Александр Баркашов возмутился садизмом вагнеровцев в Сирии, запечатленным на ставшем печально известным видео. «Для русского человека такой садизм чужд». И тут Петрович попал в точку.

Дело в том, что Баркашов русский, а «новые патриоты» - это уже какая-то другая формация. Русские, конечно, могли совершать и совершали разные зверства. Но никогда в русской культуре они не поощрялись и никогда не было одобряемо их выставление напоказ и бахвальство. Все эти зверства по умолчанию скрывались. Тем более бессмысленный садизм.

«Новые патриоты», возникшие в 21 веке - это уже не совсем русские по своей культуре. Это культурный плод гангстерского неосоветского государства.

Заметным ранним проявлением «нового патриотизма» была, кстати, своеобразная ревизия отношения к «великой отечественной войне» с лозунгом «можем повторить» и «немок не насиловали, но так им и надо».

Историк Кирилл АЛЕКСАНДРОВ: "На осенних переговорах 1939 года финны отказались предоставить СССР военную базу на полуострове Ханко, в тылу Хельсинки, посчитав это нарушением своего нейтралитета в начавшейся войне. При этом они согласились передать значительную часть требуемых островов в Финском заливе и сместить на 15 километров линию границы вглубь Карельского перешейка. Однако советской стороне был нужен не компромисс, а повод для вторжения в Финляндию. В краткосрочной перспективе финнам грозили НКВД, ГУЛАГ, колхозы и прочие прелести сталинского большевизма с массовым раскулачиванием, расстрелами и депортациями, ликвидацией культурной и церковной жизни.  11 ноября, накануне войны, началось формирование 106-й стрелковой дивизии комдива Акселя Антилла из советских ингерманландцев, карелов и финнов, а через две недели на базе «финской» дивизии закончилось комплектование специального национального корпуса... В перспективе Финляндия должна была стать марионеточной Финляндской демократической республикой (ФДР), управляемой ответственными работниками Коминтерна во главе с верным сталинцем Отто Куусиненом. О существовании его «правительства» мир узнал на вторые-третьи сутки после вторжения Советского Союза в Финляндию. Советский национальный корпус превратился в 1-й корпус «Финской народной армии», подчиненный «правительству» Куусинена. Может быть, Сталин сохранил бы «красной Финляндии» фиктивную независимость, но, скорее всего, ее поглотила бы Карело-Финская ССР. "

Рим был к Руси ближе во всех отношениях - однако Александр Невский решил ехать не на Запад, а на Восток, в Каракорум, столицу Монгольской империи. Полагаю, секрет тут прост: уния с Римом (а речь с его стороны шла, скорее всего, именно об унии с сохранением Русью православной обрядовости и стилистики) исключала возможность создания карманной подгосударственной церкви. А без неё система личной самодержавной власти невозможна. Рим являлся тогда общеевропейским, наднациональным центром духовного авторитета, с которым государи Европы должны были считаться. Собственно, сама европейская идея связана с наследием Римской империи и Папским престолом. Не случайно: даже чисто секулярный Римский договор (1957), создавший основу для нынешнего Европейского союза, был заключён именно в Риме. Я думаю, что когда князь московский Василий Второй бросил в темницу митрополита Исидора, подписавшего Флорентийскую унию (1439), он, Василий, действовал в соответствии с той же логикой самодержавной власти, что и его предок Александр.