и речь не про утруждения, а про то, чтобы не дублировать лишнее и называлсь одинаково на всём протяжении, а то даже тире и то два вида на картах.

так и я предлагаю не дублировать везде building=yes

ты предлагаешь отдельные сущности связать, а тут сущность одна - трасса

по удивительному совпадению, теги, относящиеся к трассе перечислены тут https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relation:route
и они не связаны с дорогами, по которым идет маршрут

разрешаю не дублировать теги из этого отношения на дороги

так и я твержу, что дорога и трасса разные сущности, а ты их мешать собрался

Нет, ты показываешь абсурдные примеры, а про смешение сущностей тебе я сказал

Если бы было документировано что и как делать номрально, я бы в этот чатик не лез со своими вопросами.

ДАаааа!Давно мечтаю

https://www.openstreetmap.org/way/56401015 вот кусок дороги
на нем висит 4 маршрута

какие теги где смущают и куда их хочется перенести?
@nevzorofff

интересно, а картообвязка уже умеет брать ref-ы из отношений, а не с дороги 🤔

хотя статьи по дорожным тегам намекают, что ref может быть и у дороги
что в общем-то логично

кажется, мапник берет из отношений рефы

едва ли

М7 очень любит менять число полос

так я и не говорил что это ВЕЗДЕ так.

И что с того, что где-то оно сработало? Правило которое работает через раз - не правило.

Мапник всё нормально берёт, и ref и name и highway даже

Что это "правило" я тоже не говорил

в РБ например есть маршрут Гомель-Вильнюс, на этих же дорогах есть маршрут Минск-Ошмяны-граница Литовской Республики - они состоят из нескольких дорог - М5, М4, Р1, М7 - все эти дороги разные. Есть бетонные участки, есть асфальтированные и т.д. На мой субъективный взгляд, даже если тут и будет дублирование тегов, то оно никому не помешает. А так я за то, чтобы ничего не убирать из тегов к конкретным way, и за то, чтобы не тянуть ничего лишнего в отношение